Recenzje i Testy

Recenzje i Testy Recenzje i Testy różnego rodzaju sprzętu, wszelakiego oprogramowania http://oc-community.pl/index.php Fri, 06 Apr 2012 21:45:47 +0000 1440 Zalman Z9 Plus http://oc-community.pl/topic/4771-zalman-z9-plus/

Decyzje o kupnie obudowy podjąłem wcześniej niż o kupnie płyty głównej( Asus P5Q Pro)ale po jej zakupie uświadomiłem sobie,że mój stary Cooler Master Elite 330 nie ogarnie tej MB ,zwyczajnie by mi zabrakło miejsca na porządek,już miałem dość kabli,zasilacza u góry obudowy...I tak dalej ;p
Obudowę można kupić w cenach od 209 zł do 230 zł,mnie się udało ją wyrwać za 209zł+wysyłka .
Na sam początek garść specyfikacji

Typ obudowy Midi Tower ATX
Akceptowalny format płyty głównej ATX / microATX
Ilość zatok 5,25 " (zewnętrznych) 3 szt.
Ilość zatok 3,5 " (zewnętrznych) 1 szt.
Ilość zatok 3,5 " (wewnętrznych) 5 szt.
Ilość slotów rozszerzeń 7 szt.
Gniazdo USB na panelu przednim 4 szt.
Gniazdo mikrofonowe na panelu przednim 1 szt.
Gniazdo słuchawkowe na panelu przednim 1 szt.
Montaż beznarzędziowy - Tak (choć nie do końca, ale o tym później )
Wymiary:
Wysokość 464 mm Szerokość 207 mm Głębokość 504 mm
Ilość zamontowanych wentylatorów 4 szt.
Zamontowane wentylatory (opis) 1 x 120mm LED Niebieski (Front) + 1 x 120mm LED Niebieski (Góra) + 1 x 120mm (Tył) + 1 x 120mm LED Niebieski (Bok)
Ilość miejsc na dodatkowe wentylatory 3 szt.
Miejsca na dodatkowe wentylatory (opis) 1 x 120mm (Góra) + 120 /140mm (Dół) 1 x 120mm (Bok)
Kolor obudowy Czarny
Rodzaj materiału Plastyk (ABS) / SECC
Waga 7,2 kg
Panel kotroli 2 wentylatorów oraz wyświetlacz temperatury na panelu przednim / Obudowa mieści karty graficzne do 290mm / 1 x stacja SSD 2,5" (schowana na odwrocie ściany płyty głównej)i oczywiście wystarczająco dużo śrubek,opasek do poukładania kabli,gumowe kółka do montażu dysków,przedłużacz zasilania CPU(8pin)
Zdjęcia - Oczywiście mojego autorstwa

Obudowa w moim "warsztacie" z sprzętem w środku własnej roboty "Cable Management"

Jakość materiałów użytych do produkcji tej obudowy jest bardzo dobra,wszędzie mamy pozaokrąglane i wygładzone otwory i nie ma mowy,żeby się o coś skaleczyć a sama blacha jest dość gruba(7kg waga obudowy)i solidna.Plastik użyty do maskownicy z przodu jak i na górze obudowy jest matowy,także bardzo dobrze wykonany.Obudowa nie trzeszczy,wszystko jest bardzo dobrze spasowane,a przy tej cenie to na prawdę zaleta;).Dodatkowo z tyłu znajdują się 2 dziurki na węże od chłodzenia wodnego zaślepione gumkami a na panelu płyty głównej mamy okienko dla łatwej wymiany backplate bez konieczności wybebeszania całego sprzętu.Montaż napędów to jeden(o ile nie jedyny)mankament obudowy-trzeba wziąć do ręki śrubki i wkręcić w dziurki-niby banalne ale mógł być przecież jakiś system zatrzasków?No ale bez przesady,na szczęście producent zadbał o dużo śrubek wkręcanych ręką(nie wiem, jak się na nie mówi;p)wiec montaż nie stanowi problemu.
Natomiast dyski HDD montowane są w dość ciekawy sposób-przykręca się w 4 otwory montażowe gumowe kółka i cały dysk po prostu wsuwa w koszyczek do usłyszenia kliknięcia-i Koniec;)Żeby dysk wyjąć wystarczy odchylić łapkę i po sprawie,jak dla mnie pierwsza klasa;)
Dołączona grafika

Dodatkowo w zatoce na stację dyskietek jest specjalna tacka umożliwiająca zamontowanie tam FFD lub dysku SSD.
Obudowa posiada także 7 slotów rozszerzeń-dla mnie wystarczająca liczba.I Tutaj znów musimy przykręcać kartę graficzną śrubkami " do ręki "(niby mógł by być system bez narzędziowy ale takie mocowanie daje nam poczucie solidności i nie ma obawy,że ciężka karta graficzna wygina złącze PCI-Ex16.A ta sama może mieć maksymalną długość do 290 MM.
Dołączona grafika

Zasilacz montowany jest na dole obudowy na 4 gumowych kołeczkach tłumiących drgania oraz znajduje się pod nim kratka pochłaniająca powietrze od spodu(spod obudowy)-jednak nie ma tam filtra przeciw kurzowego więc raz na 2 miesiące warto wyjąć zasilacz i go dobrze ... wydmuchać ;p
Najmocniejszą stroną tej obudowy jest wyposażenie jej przez producenta na start w 4 Wiatraki !
1 z przodu(niebieski)
1 z tyłu
1 u góry(niebieski)
1 w panelu bocznym (niebieski)oraz dodatkowe miejsce na 3 wiatraki(u góry,w panelu bocznym i na spodzie koło zasilacza)Filtry przeciw kurzowe mamy 2 i są zamontowane przed przednim wentylatorem i pod wentylatorem na spodzie obudowy)Brakuje do szczęścia dodatkowych dwóch na panelu bocznym)
Wiec mamy tutaj do czynienia z jedną z najbardziej przewiewnych Obudów w segmencie 200-250 zł.
Na przodzie znajduje się prosty panel,dzięki któremu możemy zobaczyć jaka temperatura panuje wewnątrz obudowy(bądź tam gdzie umiejscowimy czujnik temp.)tak samo proste pokrętło obrotów 2 wentylatorów-bezstopniowe.
Dołączona grafika

Zarówno maskownica przednia jak i górna nie sprawiają problemów przy ich zdejmowaniu ale mimo to trzyma się solidnie.
Patrząc od przodu,panel z lewej strony ma 2 okienka z pleksi oraz poprzeczną siatkę dla montażu wentylatorów i co ciekawe-montuje się je skośnie a nie jeden pod drugim czy obok siebie.A że górny wiatrak jest przesunięty w prawo ku przodowi obudowy,wysokie Coolery CPU nie będą stanowić problemu.
Sama obudowa stoi na 4 gumowych nóżkach-nie jeździ bezwładnie po podłożu no i co za tym idzie nie rysuje go:)
Dołączona grafika

Podsumowanie,a więc zalety i wady

Zalety:
-cena
-czarny jednolity środek
-konkretny , solidny ale nie przesadzony wygląd
-montaż dysków bez narzędziowy
-miejsce na schowanie kabli
-zasilacz montowany od dołu
-przestronna
-4x USB na panelu przednim
-solidne wykonanie

Wady...?
-montaż napędów "na śrubki"
-brak filtrów przeciw kurzowych na panelu bocznym
-brak filtra pod zasilaczem
Link do strony producenta http://www.zalman.com/eng/product/Product_Read.asp?idx=423

No i to chyba tyle;)Mam nadzieje,że pomogę komuś dokonać wyboru,jeśli zastanawia się nad zmianą obudowy.

PS:jak ktoś znajdzie jakąś literówkę to proszę o PM;)
EDIT-poprawiono błędy]]> Fri, 06 Apr 2012 21:45:47 +0000 http://oc-community.pl/topic/4771-zalman-z9-plus/ Test głośnikiów 2.1 iBox Toronto http://oc-community.pl/topic/4681-test-glosnikiow-21-ibox-toronto/ Głośniki 2.1 iBox Toronto

Zestaw w pudełku

Zestaw zaraz po wyjęciu i zdjęciu folii ochronnych

Wszystkie końcówki

Parametry

Wymiary
Dołączona grafika

Przewody długość:
Satelita: ~310cm
Wejściowy: ~290cm
Do pilota: ~190cm
Zasilający: ~160cm

Specyfikacja:
Moc wyjściowa znamionowa:
Satelity: 13W x 2
Sub: 15W

Subwoofer

Obudowa subwoofera jest drewniana (z płyty MDF), ok 16 centymetrowy (6,5”) przetwornik dynamiczny umieszczony jest z przodu, a otwór bass reflex po przeciwnej stronie, czyli z tyłu.

Po prawej stronie, co moim zdaniem jest bardzo złym rozwiązaniem, umieszczony jest panel z dwoma wyjściami – po jeden cinch na jedną satelitę, dwa cinche wejściowe (kabel którym podłączamy źródło dźwięku jest równocześnie przejściówką jack stereo 3.5mm → cinch). Pokrętła volume (głośność) oraz Bass (regulacja poziomu basu). Zieloną diodę Power On oraz włącznik ON/OFF. Umieszczenie panelu po prawej stronie ogranicza nasze możliwości umieszczenia głośnika, ponieważ mamy do wyboru albo umieścić go tak żeby prawy bok był przysłonięty, albo wywalić kable na widok.
Mimo iż głośnik jest spory, jest lekki ale wygląda na solidny. W moim egzemplarzu podczas obracania głośnika w ręku słychać jak coś w nim lata.

Satelity

Głośniczki satelitarne, jak na plastikową konstrukcję są dość spore i ważą ok 400 gram. Ich konstrukcja daje możliwość zarówno położenia ich na blacie jak i powieszenia na ścianie.

Istnieje możliwość zawieszenie satelit

Satelity wyglądają na dwudrożne, czyli jakby w ich obudowach były zamontowane głośniki wysoko oraz średnio-tonowe, niestety tak nie jest, górny 'głośniczek' to jedynie atrapa. Plastik z którego są skonstruowane wygląda na solidny, niestety przód głośników bardzo łatwo zbiera ślady po palcach.

Przód satelity jest z plastiku na którym pozostają ślady palców

Pilot

Pilot posiada dwa złącza jack

Kabel który podpinamy do urządzenia będącego źródłem dźwięku po ok 1,5m od subfoowera rozdziela się i jedna część prowadzi do urządzenia, druga do pilota, przez takie rozwiązanie jesteśmy nieco ograniczeni w sposobie umieszczenia komuter/ subwoofer/ pilot. Znajdziemy na nim jedno pokrętło do głośności, zabrakło regulacji bassów, ale gdyby się tam znajdowało, głośniki na pewno kosztowały by nieco więcej. Znajdują się tam natomiast dwa 'wtyki' stereo jack 3.5. Pierwszy po lewej (na zdjęciu powyżej) służy do podpięcia słuchawek – niestety myślałem że jeżeli wejście na słuchawki jest w pilocie to będzie on także dotyczył słuchawek, niestety tak nie jest. Drugie wejście natomiast owiane jest tajemnicą, w instrukcji próżno by szukać informacji do czego ono służy, a po ikonie pozostaje nam jedynie się domyślać, nikt jednak kto wyda pieniądze na głośniki nie będzie ryzykował że coś spali i nie będzie próbował podpinać różnych urządzeń. Ja to jednak postanowiłem sprawdzić.
Na pierwszy ogień poszedł mikrofon, niestety to nie do tego.
Następnie próbując podpiąć słuchawki czasem w nich otrzymywałem głos, czasem nie, zależało od tego jak mocno wcisnąłem jacka.
UPDATE: Otrzymałem informację od producenta, iż tajemnicze wejście służy do podpinania dodatkowych źródeł dźwięku, np. odtwarzacz mp3.
Podstawka pilota jest wykonana z materiału dzięki któremu trzyma on się podłoża, jego dość ciężki kabel może swobodnie zwisać z biurka a i tak go nie pociągnie za sobą.

Podsumowanie

Czas na małe podsumowanie oraz wysunięcie ogólnych wniosków które nie pasowały do poprzednich 'kategorii'.

Producent twierdzi iż głośniki są „ekranowane” niestety nie przeszły pomyślnie próby z telefonem, gdy telefon jest w odległości do 1 metra od subwoofera słychać charakterystyczne dźwięki, nie mówiąc już gdy telefon dzwoni.
Ogólnie dźwięk wydawany przez te iBox-y jest naprawdę dobry, posiadają spory zakres ustawienia basów od praktycznie zerowych po naprawdę „konkretne”. Głośność też jest niczego sobie, w porównaniu do głośników Logitecha x-230 te iBox-y śmiało można powiedzieć iż dają radę i są porównywalne.
Testowałem je na przeróżnych gatunkach muzycznych: electro, industrial, rap & hip hop, rock, metal oraz gore, pop, chillout czy muzykę poważną i z każdym z nich radziły sobie doskonale. W żadnym z kawałków nie było problemu z przesyceniem czy niedoborem basu.
Próby podczas grania (Battlefield 3 oraz Mass Effect 3) wykazały iż głośniki sobie dobrze radzą nie tylko przy muzyce. Efekty dźwiękowe wybuchów, wystrzałów czy wstrząsów były bardzo mocne nasycone basem, jedyne czego mi brakowało to dźwięku przestrzennego, ale to przecież głośniki 2.1

Sporym plusem jest iż głośniki satelitarne posiadają bardzo długie kable.

Wady / Zalety

Wady:
Dołączona grafika

przy słuchawkach nie działa regulacja głośności
Dołączona grafika

brak regulacji basów na pilocie
Dołączona grafika

kabel do pilota i do źródła dźwięku to ten sam kabel
Dołączona grafika

zakłócenia przez telefon
Dołączona grafika

łatwo brudzący się plastik na satelitach
Dołączona grafika

panel we/wy na subwooferze z boku a nie z tyłu.

Zalety:
Dołączona grafika

długość kabli
Dołączona grafika

dobre wykonanie
Dołączona grafika

czysty i ładny dźwięk
Dołączona grafika

pilot

Jak widać głośniki mają więcej minusów jak plusów, ale to już Ty musisz zdecydować czy minus typu „łatwo brudzący się plastik” przeważa nad plusem „czysty i ładny dźwięk”.

Osobiście uważam iż jak na głośniki w tej cenie (ok. 130 -150zł w chwili pisania testu) sprawują się zaskakująco bardzo dobrze i szczerze mogę je polecić z czystym sumieniem.

Sprzęt dostarczony przez firmę iBox

Tekst jest własnością autora Michała unbreak zgodnie z ustawą z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Publikowanie ich na innych forach i serwisach internetowych bez wiedzy i zgody autorów jest surowo zabronione.
]]> Mon, 27 Feb 2012 08:11:09 +0000 http://oc-community.pl/topic/4681-test-glosnikiow-21-ibox-toronto/ iBOX Elise Kit Pro http://oc-community.pl/topic/4668-ibox-elise-kit-pro/
Dołączona grafika

Zestaw oprócz klawiatury i myszki zawiera 3 paluszki AAA 1.5V. Brak płytki ze sterownikami ale jest ona zbędna. Zestaw w parę chwil po włożeniu odbiornika do portu USB jest gotowy do pracy (testowane na Windows 7 x64).

Zacznijmy od klawiatury.

Zasilana jednym paluszkiem AAA 1.5V. Niestety próżno szukać miejsca na baterię pod spodem. Komora została umieszczona zaraz nad strzałkami co jest dość mało wygodnym miejscem.

Dołączona grafika

Klawiatura została wyposażona w klawisze multimedialne – dokładnie 14szt. Od lewej klawisze dostępu do przeglądarki, poczty oraz dwa dostępu do opcji przeglądarki (wyszukiwarka oraz opcja wyszukiwania zakładek). Kolejne 7 klawiszy służy do nawigacji w domyślnym odtwarzaczu muzyki oraz do zarządzania poziomem głośności w systemie. Ostatnie 3 klawisze to okno „mój komputer”, domyślny odtwarzacz muzyki oraz kalkulator. Mimo braku płytki ze sterownikami wszystkie klawisze działają bez zarzutu i robią to co do nich należy. Niestety aby umieścić klawisze multimedialne trzeba było zmniejszyć kolejny rząd klawiszy czyli F1, F2… wszystko by było nawet znośne gdyby nie fakt, że podczas gier można się pomylić i nacisnąć zamiast Esc klawisz uruchamiający przeglądarkę.

Dołączona grafika

Sporym problemem natomiast jest brak diod sygnalizujących włączenie CapsLock’a, NumLock’a oraz ScrollLock’a. Jest za to dioda sygnalizująca baterię na wyczerpaniu.
Kolejnym niedociągnięciem jest powiększenie klawisza „Enter” co wiąże się ze zmniejszeniem klawisza „Backspace” w którego ciężko się trafia. Niestety to oraz konieczność dość zdecydowanego wciskania klawiszy wiąże się z wydłużeniem czasu pisania zdań. Jest to jednak bardziej kwestia przyzwyczajenia i jeżeli popracujemy na niej pewien czas przyzwyczaimy się.

Jakość wykonania klawiatury stoi na przyzwoitym poziomie. Klawisze pracują cicho, dość przyjemnie się na niej pisze jeżeli przyzwyczaimy się do pewnych niedociągnięć.
Według producenta klawiatura jest odporna na zalania o czym świadczy kilka otworów wylotowych pod spodem – sprawdzę i ten parametr ale o tym na koniec testu.

Przejdźmy teraz do myszki.

Dołączona grafika

Tutaj bardzo miłe zaskoczenie. Po średniej aczkolwiek dobrej klawiaturze myszka robi naprawdę świetne wrażenie. Mimo, że jest gabarytowo mniejsza niż standardowa mysz to osoba o dużej dłoni – takiej jak moja – może bardzo komfortowo na niej pracować a nawet od czasu do czasu zagrać w jakiegoś FPS’a.

Pod spodem mamy komorę na dwa paluszki 1.5V – takie jak w klawiaturze, oraz miejsce na odbiornik USB. Tutaj mała „ciekawostka” – sprężyna jest tak silna, że po naciśnięciu przycisku zwalniającego zaczep, odbiornik wystrzeliwuje jak z procy i jeżeli ktoś ustawi pod złym kątem to będzie szukał tego po całym pokoju.

Dołączona grafika

Na myszy znajduję się też przycisk zmieniający rozdzielczość do 800 dpi.

Mysz posiada trzy przyciski oraz jest symetryczna czyli oznacza to nic innego jak to, że osoby lewo i praworęczne nie odczują żadnych różnic w użytkowaniu.
Ogólnie znalazłem tylko dwa małe problemy w jej użytkowaniu:
- po pierwsze włącznik zasilania myszki który znajduje się pod spodem jest tak mały, że niestety nie jestem w stanie go własnoręcznie przełączyć i muszę się posługiwać jakimś cienkim narzędziem aby włączyć/wyłączyć urządzenie.
- druga sprawa – bardzo ciężko działa przycisk w scroll’u. Trzeba użyć niemałej siły aby przycisnąć kółko.
Na szczęście dość mało znaczące problemy które nie wpływają aż tak bardzo na komfort pracy.
Jakościowo mysz wykonana przyzwoicie, bardzo fajna w dotyku, matowe przyciski oraz fajnie wykończony plastik po bokach powodują, że pewnie leży w dłoni.

Producent deklaruje zasięg 10m - u mnie w domu sprzęt działa do ok.8m.

Wspomniany wyżej test wodoszczelności który został przeprowadzony w dość niespotykanych warunkach( łazienka, kran i te sprawy) wypadł pomyślne. Zalana klawiatura pracuje normalnie. Obawy budzi jedynie możliwość zalania komory na baterie która nie sprawia wrażenia wodoszczelnej ale podczas testu nie dostała się tam woda.

Podsumowując, średnia klawiatura z paroma niedociągnięciami oraz bardzo przyzwoita myszka. Cena zestawu to ok. 60-70zł czyli jak na w pełni bezprzewodowy zestaw który w dodatku jest odporny na pewien stopień zalania cieczą to bardzo dobra cena przy której większość wad nie ma po prostu znaczenia. Moim zdaniem wart zakupu jeżeli potrzebujemy coś niedrogiego do podstawowych zadań albo nawet gdy szukamy samej myszki bo nie spotkałem się aby w takiej cenie kupić tak dobrą bezprzewodową mysz.

Plusy:
- cena
- bardzo fajna myszka
- brak potrzeby instalacji sterowników, klawisze multimedialne działają poprawnie.
- wodoodporność

Minusy:
- brak diod sygnalizujących użycie klawiszy CapsLock, ScrollLock i NumLock
- trzeba dość mocno naciskać klawisze
- zmniejszenie klawisza backspace
- opornie działający środkowy przycisk w myszce
- brak prostego dostępu do wyłącznika myszki

Robertto
prawa autorskie zastrzeżone, kopiowanie tylko za zgodą autora]]> Wed, 22 Feb 2012 19:18:15 +0000 http://oc-community.pl/topic/4668-ibox-elise-kit-pro/ SilentiumPC Brutus 310 Pure Black http://oc-community.pl/topic/4541-silentiumpc-brutus-310-pure-black/ SilentiumPC Brutus 310 Pure Black (BT-310)

Obudowa w cenie oscylującej w granicach 130zł. Trochę suchych informacji na temat wymiarów i funkcjonalności:

wymiary: 435x482x182mm
3 zatoki zewnętrzne 5,25”
1 zatoka wewnętrzna 5,25″
5 zatok wewnętrznych 3,5”
7 miejsc na karty rozszerzeń
Maksymalna długość karty graficznej: 310mm
Maksymalna wysokość chłodzenia CPU: 157mm
Możliwość zamontowania 4 wentylatorów 120mm
1 na przedzie
1 na tyle (w komplecie)
1 na spodzie
1 na górze
Porty na panelu przednim:
2 x USB 2.0
1 x Słuchawki (HD audio)
1 x Mikrofon (HD audio)

Sama obudowa prezentuje się tak:

Dołączona grafika

Jakość wykonania jak i materiału użytego do produkcji jest powiedziałbym bardzo dobra jak na obudowę za 130zł. Praktycznie ten sam materiał i jakość wykonania co w droższych modelach (Gladius 600/800).
Blachy są dość sztywne jak na tak niską kwotę a sama obudowa nie chwieje się jak pudełko z kartonu. Także nie są jakoś bardzo odczuwalne wibracje. Nie jest tak dobrze jak w droższym Gladiusie 600 ale problemu to niestanowi. Przy większej ilość dysków czy wentylatorów myślę, że też byłoby to do zniesienia. Dzięki gumowym stopką nie przenosi się to na np. biurko.

W zestawie dostajemy komplet dystansów do zamontowania płyty głównej, kilka śrubek do kart rozszerzeń, montażu zasilacza, dysków i komplet opasek samozaciskowych.

Obudowa gabarytowo nie jest duża, w miarę lekka (3kg). Pomalowana na czarny mat (bardzo dobre wykończenie) z zewnątrz jak i w środku – prezentuje się bardzo fajnie.
Trzeba zaznaczyć, że jest to obudowa przeznaczona dla osób które nie posiadają bardzo rozbudowanego sprzętu. Nie jesteśmy w stanie zamontować bardzo wysokiego chłodzenia CPU (Mugen itp.).
Kolejnym minusem jest brak możliwości ukrycia okablowania po drugiej stronie ścianki do której mocujemy płytę główną. Przy zasilaczach które posiadają sporo wtyczek, grube kable i nie są modularne powstaje nam mały bałagan który trudno uporządkować. Jeżeli nałożymy na to jeszcze kilka napędów i dysków mamy naprawdę ciężko i jakakolwiek ingerencja w środku obudowy jest bardzo utrudniona i denerwująca.

Dołączona grafika

Brakuje także systemu bez narzędziowego montażu dysków i napędów. Z udogodnień w tym kierunku zamontowane zostały tylko gumowe podkładki między dyskami twardymi a obudową które niwelują przenoszone drgania. Niestety montaż dysków odbywa się równolegle do ścianek bocznych a nie jak w droższych modelach prostopadle.

Zasilacz został umiejscowiony na dole. Fabrycznie zamontowane są gumowe dystanse oraz otwór wentylacyjny na spodzie. Warto wspomnieć o filtrach przeciw kurzowych jakie są w komplecie. Filtry są na magnesach i przyczepia się je od spodu(z zewnątrz). Łatwy demontaż w celu przeczyszczenia bez potrzeby wykręcania zasilacza.

Ogólnie rzecz biorąc obudowa prezentuje się całkiem nieźle, jest dobrze wykonana. Niestety w moim odczuciu nadaje się tylko dla osób które posiadają średniej klasy sprzęt który nie jest za często „aktualizowany” i nie mają w naturze zaglądania do środka.

Plusy:
+ Cena, zdecydowanie jedna z lepszych propozycji na rynku
+ Jakość wykonania oraz wykończenia
+ Gumowe dystanse między dyskami twardymi a koszykiem obudowy
+ Filtry przeciwkurczowe łatwe w czyszczeniu
+ Wentylator 120mm w zestawie

Minusy:
- Brak możliwości pochowania dużej ilości kabli
- Brak bez narzędziowego montażu napędów/dysków
- W zasadzie brak możliwości zamontowania wysokich chłodzeń CPU
- Mało miejsca w środku.

Robertto]]> Fri, 13 Jan 2012 22:40:34 +0000 http://oc-community.pl/topic/4541-silentiumpc-brutus-310-pure-black/ SilentiumPC Fortis HE1225 http://oc-community.pl/topic/4308-silentiumpc-fortis-he1225/ SilentiumPC Fortis HE1225

Chciałbym dziś dla Was przedstawić chłodzenie procesora SilentiumPC Fortis HE1225.
Jest to chłodzenie "polskiego" producenta które można nabyć średnio za 120-130zł, a więc cena nie jest jeszcze odstraszająca.
A więc zacznijmy od początku. Opakowanie w którym sie znajduje chłodzenie jest bardzo skromne ale przyciągające uwagę, nie posiada jakiś "kosmicznych" obrazków i malowideł co jest jak dla mnie dużym plusem, ale za to sprawia wrażenie że sprzęt w nim zapakowany wygląda na bardzo porządny produkt.
Dołączona grafika

Po rozpakowaniu pudła pierwsze co możemy wyjąć to zestawy montażowe pod sockety K8,AM2,AM2+ i AM3 w przypadku AMD oraz LGA775, 1155, 1156, 1366 w przypadku Intela.
Dołączona grafika

Po wyjęciu samego chłodzenia ukazuje się naszym oczom bardzo porządnie i zarazem schludnie wykonany produkt który posiada 5 HeatPipe 8mm w kształcie litery X.

Dołączona grafika

Podstawka posiada HeatPipe_y które stykają się bezpośrednio z procesorem, jest dobrze wyszlifowana i spasowana z ciepłowodami.

Dołączona grafika

ta biała smuga jest od mojego palucha

Jest oczywiście dołączony wentylator który jest baardzo cichy. Posiada zakres obrotów od 750+/- 200 do 1500 +/-10% obr./min.

Dołączona grafika

Montaż chłodzenia jest prostszy jak budowa cepa. Do backplate który znajduje się w zestawie mocujemy 4 śruby do otworów które odpowiadają naszemu socketowi. Następnie przykręcamy je nakrętkami dociskając je (z umiarem) szczypcami, potem nakładamy na nakrętki podkładki papierowe (z jednej strony backplate jest naklejona folia i tą właśnie stroną należy przyłożyć blachę do płyty głównej).
Dołączona grafika

Gdy mamy już to zrobione wkładamy śruby w otwory płyty głównej, nakładamy znowu podkładki papierowe i przykręcamy (z umiarem) nakrętkami całe ustrojstwo do MOBO.
Dołączona grafika

Następnie nakładamy pastę, potem chłodzenie na śruby i przykręcamy je nakrętkami. Nakrętki dociskamy palcami ( przynajmniej ja tak robiłem) aż poczujemy średni/spory opór.
P.S na początku dobrze jest nałożyć trochę pasty na chłodzenie i rozsmarować ją tak aby powłaziła w rowki między HeatPipe_y a podstawką chłodzenia.

Dołączona grafika

Opisałem mniej więcej montaż chłodzenia bo z tego co czytałem w sieci różne opinie to sporo ludzi pisało że ten sprzęt posiada utrudniony montaż ale moim zdaniem są to totalne bzdury bo jeżeli utrudnieniem jest wyjecie płyty głównej to ktoś jest po prostu leniem a sam montaż jest dziecinnie prosty i solidny co najbardziej sobie cenię.

Tak sie prezentuje chłodzenie razem z wentylatorem:
Dołączona grafika

TEMPERATURY

Testowane na i5-2500K

Po zamontowaniu tego drania uruchomiłem komputer. Procesor był ustawiony na 4GHz na fabrycznym napięciu. Na BOX_ie przy takich ustawieniach temperatury w stresie wynosiły średnio 70 czasami 73stopnie, natomiast procesor chłodzony Fortisem w stresie osiągał max 56stopni czyli mamy tutaj ogromny spadek temperatury.
Po zabawie z OC ustawiłem procesor na 4,6GHz przy napięciu 1,32V, temperatury oscylowały w granicach 60~63stopnie przy czym wentylator na chłodzeniu śmigał w granicach 1080RPM gdzie przy BOX_owym chłodzeniu przy 4,3GHz temperatury sięgały 80-82 stopni.
Następne ustawienia procesora wyglądały następująco - 4,8GHz 1,37V tutaj HE1225 również spisał się na medal. Temperatury nie przekraczały 68stopni a wentylator kręcił się z prędkością około 1200rpm i nadal był można powiedzieć niesłyszalny.
Dalej poszedłem na całość i kręciłem ile tylko płyta i procek dał rade z siebie wycisnąć. Udało mi się uzyskać stabilne 5,2GHz przy napięciu 1,55V i tutaj już nie było tak kolorowo. Temperatury sięgały 95 stopni przy max obrotach wentylatora.

Muszę stwierdzić że za taką cenę trudno znaleźć nowe tak wydajne chłodzenie. Polecam je każdemu kto chce się bawić w podkręcanie procesora.

Dołączona grafika

PLUSY:
- wydajne
- umiarkowana cena
- bardzo porządnie wykonane
- dołączony wentylator jest bardzo cichy
- bardzo solidny zestaw montażowy
- backplate

MINUSY:
- praktycznie nie posiada instrukcji montażu
- konieczność demontażu płyty głównej z obudowy ( minus tylko dla totalnych leniwców

)]]> Wed, 09 Nov 2011 22:53:18 +0000 http://oc-community.pl/topic/4308-silentiumpc-fortis-he1225/ Dysk przenośny PQI H566 500GB http://oc-community.pl/topic/3423-dysk-przenosny-pqi-h566-500gb/ Dysk przenośny PQI H566 500GB

Witam Was panowie i panie.

Chyba każdy z nas co najmniej raz w życiu stracił jakieś dane bezpowrotnie. Czy to przez przypadek skasowane, albo przez zwykłą awarię urządzenia, na którym się znajdowały. Mogły to być zdjęcia ze wspaniałych wakacji, albo ważne dane z pracy. Dlatego też warto robić kopie zapasowe tych danych, na utratę których nie możemy sobie pozwolić.
Dziś chciałbym przedstawić nowy nabytek, jakim jest przenośny dysk PQI H566 500GB. Jak napisałem w powyższym wstępie będzie on służył jako zapasowy magazyn danych, oraz często jako zwykły nośnik danych które raczej nie zmieszczą się na moim wysłużonym 2GB pendrivie

Wygląd

Teraz przejdźmy do szczegółów. Dysk posiada najnowszy interfejs usb 3.0 który dzięki kompatybilności z usb 2.0 pozwoli mi go podłączyć niemal wszędzie gdzie tylko taki port znajdę. Dostajemy go w raczej normalnym pudełku informującym nas o podstawowych danych dysku.

Dołączona grafika

W komplecie dostajemy:
- dysk
- przewód usb 3.0 (ok. 1 metr)
- etui na dysk
- krótką instrukcję obsługi (w wielu językach ale bez naszego rodzimego)

Dołączona grafika

Co do wyglądu to już kwestia gustu, mi się podoba ta aluminiowa obudowa. Nie zostają na niej ślady palców a i pewnie nieuniknione w przyszłości zarysowania nie będą widoczne. Niestety sam panel czołowy jest błyszczący i tu już wszystko widać. Po założeniu etui dysk wygląda elegancko i niepozornie. Do męskiej kieszeni wchodzi bezproblemowo.

Galeria:

Dołączona grafika

Działanie

Jak już pisałem dysk posiada interfejs usb 3.0. Bezproblemowo podpinamy go też pod usb 2.0, a gdyby jednak dysk potrzebował dodatkowego zasilania, posiada gniazdo 5V. Wewnątrz umieszczono dysk Toshiba MK5059GSXP pracujący z prędkością 5400 obr./min, o buforze wielkości 8-megabajtów. Pojemność rzeczywista to 465GB w formacie FAT32. Na dysku znajdziemy oprogramowanie do zarządzania danymi, robienia backup’ów czy też program TurboHDD do przyspieszania działania usb.

Wydajność

Kwestię wydajności podzielę na dwie części: usb2.0 i usb3.0. Zmuszony jestem do tego gdyż obecnie nie posiadam jeszcze w komputerze 3.0, ale mam nadzieję, że to się niedługo zmieni. Testy 3.0 uzupełnię kiedy będzie to możliwe.

Usb 2.0

Przeprowadziłem 4 testy:
Duży katalog (21GB) ze zdjęciami:

Dołączona grafika

Średni katalog (6GB) z mp3:

Dołączona grafika

Jeden duży plik 4,3GB:

Dołączona grafika

HDtune:

Jak widać usb2.0 wyraźnie ogranicza możliwości dysku co obrazuje wykres z hdtune. Mimo wszystko transfer przyzwoity zarówno dla małych jak i dużych plików. Wiadomo bez rewelacji, ale porównaniu ze 2GB pendrivem też PQI jest o 50% szybciej, a to dopiero początek…
W dołączonym oprogramowaniu możemy znaleźć mały programik o nazwie TurboHDD usb. Teoretycznie ma on przyspieszyć transfer danych przez port usb. Czy działa prawidłowo? sprawdźmy:

Duży katalog ze zdjęciami:

Dołączona grafika

Średni katalog z mp3:

Dołączona grafika

Jeden duży plik 4,3GB:

Dołączona grafika

Podsumowanie:

Dołączona grafika

Czyli średni przyrost to ok 16%. Duży czy mały w każdym razie darmowy

Usb 3.0

(do uzupełnienia)

Dysk czy pendrive?

To częste pytanie i znaczna część osób wybierze pendrive’a. Dlaczego? Jest dostępny w milionach różnych kształtów i wielkości i może być naprawdę mały i poręczny. Jeśli nie przenosimy wielkich ilości danych to za kilkadziesiąt złotych możemy kupić kilku-gigabajtowy gadżet, którym szybko przeniesiemy dane.
Jeśli jednak poszukujemy czegoś na magazyn danych, zapasowe kopie plików czy chcemy dużą ilość filmów i muzyki przenieść to pendrive to za mało i tu wkraczają i rządzą niepodzielnie przenośne dyski. Są – w miarę – małe, lekkie, poręczne i ładniejsze niż wyciągany dysk z komputera. Podłączymy je też bez problemu do laptopa, odtwarzacza posiadającego usb czy po prostu do komputera bez otwierania obudowy. Obecnie ceny nie są wygórowane i w zależności od tego jaką kwotę chcemy wydać to tak pojemny dysk wybieramy.
Osobnym tematem, w który nie będę się zagłębiał jest wybór między dyskami 2,5” a 3,5”.

Wrażenia i podsumowanie

Za dysk zapłaciłem 239zł (marzec 2011) co uważam za dobrą cenę. Są tańsze dyski, ale wśród tych z usb3.0 to raczej normalna cena. Po niemal godzinie kopiowania był ledwo ciepły. Bez przyłożenia ucha do niego hałasu z jego strony się nie uraczy a i wtedy to ledwie lekki szum. Wydajność dobra – w czym sporo pomaga posiadanie usb3.0 - co przy dyskach przenośnych nie ma takiego znaczenia, ale przy kopiowaniu wielu GB szybkość daje spory komfort. Użytkuję go dopiero kilka dni, ale mam nadzieję, że posłuży mi dzielnie i bezproblemowo wiele lat. Miejsca pewnie na nim też chyba szybko nie zabraknie.

Plusy:
- aluminiowa obudowa
- posiadanie i wydajność usb3.0
- cichy i chłodny
- etui w zestawie
- Dodatkowe przydatne oprogramowanie
- 3-letnia gwarancja

Minusy:
- błyszczący przedni panel
- są tańsze dyski o tej pojemności
- wydajność usb 2.0 mogłaby być lepsza.

-GT-]]> Wed, 09 Mar 2011 19:20:29 +0000 http://oc-community.pl/topic/3423-dysk-przenosny-pqi-h566-500gb/ Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS 1TB http://oc-community.pl/topic/3024-seagate-barracuda-7200-12-st31000528as-1tb/ Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS 1TB

Dołączona grafika

Dysk gabarytowo jest większy niż mniejszy brat 500GB 7200.12 za to jest zbliżony rozmiarem i ciężarem do poprzedniej serii 7200.11.

Format szerokości 3,5 cali
Pojemność dysku 1 TB
Interfejs Serial ATA 300
Prędkość obrotowa silnika 7200 obr./min
Pojemność pamięci podręcznej 32 MB
Średni czas dostępu (latency) 4,17 ms
Max szybkość przesyłu danych sformatowanych 300 MB/s
Liczba talerzy 2
Liczba głowic danych 4
Odporność na wstrząsy praca 65G / spoczynek 300G
Głośność w czasie pracy 2,8 B
Głośność w czasie spoczynku 2,7 B
Pobór mocy (praca/spoczynek) 11,6/8 Wat
Masa netto 0,64 kg
Dodatkowe funkcje NCQ - Native Command Queuing (kolejkowanie rozkazów)

Są to suche dane jakie przedstawia producent, ja przedstawię ten dysk z punktu widzenia użytkownika.

Ogólnie dysk działa bardzo cicho i nie powoduje wibracji przez które obudowa mogłaby wpadać w rezonans.

Dysk został zakupiony z założeniem, że będzie wykorzystywany tylko i wyłącznie jako magazyn i tak też jest traktowany więc wszystkie testy zostały przeprowadzone gdy przestrzeń dyskowa była prawie całkowicie zajęta ( 167GB wolnych z 931GB).

Platforma testowa:
Intel PCD E5300 @ 4GHz
DFI BloodIron P35
2x2GB RAM 1114MHz
2x Seagate ST3500418AS 500GB Raid 0
Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS 1TB

Test w HD Tune 2.55:
Dołączona grafika

Dla porównania dam test w tym samym programie Seagate ST3500418AS (500GB, 7200.12):
Dołączona grafika

Jak widać 1TB według HD Tune jest minimalnie szybszy niż mniejszy brat 500GB. Różnica może być po prostu błędem pomiarowym i należy przyjąć, że oba dyski ( 1TB i 500GB 7200.12) są na tym samym poziomie.

Test Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS w HD Tach:

Quick test:
Dołączona grafika

Long test:
Dołączona grafika

Teraz trochę własnych testów:

Kopiowanie pliku 5GB z dysku na dysk ( z Seagate 500GB 7200.11 na testowany 1TB)
Czas: 66sek.
Ten sam plik w drugą stronę ( z testowanego 1TB na Seagate 500GB 7200.11)
Czas:63sek.
Ten sam plik z folderu do folderu "wewnątrz" testowanego 1TB
Czas: 82sek.

Warto dodać, że dysk jest bardzo chłodny, podczas testów jak i podczas normalnej pracy na co dzień temperatura nie przekracza 30*C/32*C w otoczeniu 3 innych dysków i z lekkim nawiewem 120mm wentylatora.

Plusy:
+ Bardzo cichy
+ Dobre parametry odczytu/zapisu

Minusy:
- Wolny czas dostępu]]> Thu, 06 Jan 2011 18:17:10 +0000 http://oc-community.pl/topic/3024-seagate-barracuda-7200-12-st31000528as-1tb/ Steelseries siberia v2 USB http://oc-community.pl/topic/3023-steelseries-siberia-v2-usb/ Zaprezentuje wam słuchawki Steelseries siberia v2 wraz z kartą Steelseries USB sound card.
Więc zaczynajmy

Dane Techniczne

Słuchawki
rodzaj stereofoniczne, zamknięte
pasmo przenoszenia 10 Hz – 28 000 Hz
oporność 32 omy
czułość 112 dB
Mikrofon
pasmo przenoszenia 50 Hz – 16 000 Hz
czułość –38 dB
Informacje dodatkowe
kabel 3,15 m, gumowy
interfejs wtyk 3,5 mm / USB 2.0

Pudełko

Słuchawki przyjechały do mnie w ładnym, gustownym czarnym pudełku które z jednej strony ma przerózne napisy lecz po drugiej stronie jest plexi które ukazuje nam częściowo wygląd słuchawek Klik. Z tyłu pudełka jest narysowana zawartość na jaką możemy się natchnąć otwierając to pudło Klik z boku natomiast jest zdjęcie słuchawek jak i karty dźwiękowej Klik a u góry natomiast są 4 loga światowych zespołów esportowych które są sponsorowane przez SteelSeries Klik

Wnętrze

Gdy otworzyłem pudełko ukazały mi sie oprócz słuchawek dodatki takie jak: przedłuzka kabla instrukcja 2 naklejki lecz próżno było szukać płyty ze sterownikiem zamiast tego dostałem kawałek kartki z linkiem z którego mogę pobrać te sterowniki Klik. Sama karta dźwiękowa bardzo mi sie podoba mała zwięzła i oczywiście pod USB. Za pomocą 4 przycisków możemy wyłączyć mikrofon zgłośnić czy przyciszyć słuchawki czy wyłączyć dźwięk w słuchawkach Klik. Same słuchawki na pierwszy rzut oka wydawały się "kurche" lecz po pierwszym dotknięciu ich okazało się ze są solidne Klik. Na pałąku jest dodający uroku napis Steelseries Klik. Warto też wspomnieć o bardo dobrze pomyślanym mikrofonie który się wyciąga az na 12cm i możemy go wyginać w dowolną stronę Klik

Testy

Słuchawki głównie testowałem w grze Counter Strike 1.6 w którą grałem przez 4 lata. Słuchawki i ich 7:1 wiernie odzwierciedlały sytuacje która działa się na monitorze. Funkcja w karcie dźwiękowej Plug and Play bardzo ułatwiało przygotowanie sprzętu na turnieju gdzie masz ok 10 min na ustawienie sprzętu pod siebie. Następnie przetestowałem słuchawki słuchając muzyki i tu miłe zaskoczenie dźwięk czysty, przejrzysty. Słuchawki można nosić na głowie przez długie godziny i uszy nie "odpadają" więc można katować gry czy długie godziny rozkoszować się ulubioną muzyką.

Ocena Końcowa

Słuchawki są godne polecenia lecz mają jedną wadę skręcający sie kabel, który trzeba co chwile prostować i drugim mankamentem jest cena która (jak kupowałem) wynosiła 399zł

PLUSY

+ wygodne
+ czysty dźwięk
+ dobry patent z mikrofonem
+ ładne

MINUSY

- skręcający się kabel
- cena]]> Thu, 06 Jan 2011 18:04:45 +0000 http://oc-community.pl/topic/3023-steelseries-siberia-v2-usb/ MSI GTX 460 1024 MB Cyclone http://oc-community.pl/topic/2673-msi-gtx-460-1024-mb-cyclone/ MSI GTX 460 1024 MB Cyclone

Kolejna odsłona GTX’a 460 tym razem w wydaniu MSI. Cena karty w chwili zakupu wynosiła ok. 700zł czyli bardzo przyzwoicie patrząc na konkurentów.
Pierwsze co rzuca się w oczy patrząc na pudełko to napis „OC Edition”. Jest też informacja, że karta zbudowana została z najlepszej jakości komponentów. Producent daje nam do zrozumienia, że karta jest przeznaczona do OC. Przekonamy się o tym później.
Kilka zdjęć samej karty oraz opakowania:

Dołączona grafika

Wyposażenie karty raczej ubogie. Znajdziemy tam dwie przejściówki zasilania Molex --> 6 pin, 3 przejściówki video:

- DVI --> VGA
- DVI --> HDMI
- mini-HDMI --> HDMI

Płytkę ze sterownikami i programem do podkręcania karty MSI Afterburner oraz dwie „instrukcje”.

Dołączona grafika

Karta sama w sobie jest wyposażona w dwa wyjścia DVI oraz jedno mini-HDMI. PCB koloru brązowego, chłodzenie Cyclone które bardzo przypomina chłodzenie Zalmana montowane niegdyś przez Gigabyta. Kart wymaga podłączenia aż dwóch 6pinowych wtyczek zasilania dodatkowego co nie powinno w sumie dziwić bo potrafi pobrać 160W.

Fabrycznie ten model został podkręcony do 725 MHz na rdzeniu 1451 MHz Shader oraz 1800(3600) MHz na pamięciach.

Dołączona grafika

Trochę słowa o chłodzeniu. Radiator wizualnie prezentuje się przyzwoicie ale nie to jest najważniejsze. W spoczynku karta jest niesłyszalna i po przejściu w tryb najbardziej oszczędny czyli taktowanie bardzo małe rzędu 50 MHz dla rdzenia i 60MHz dla pamięci osiąga 30*C. W drugim trybie czyli taktowanie trochę ponad 50 % taktowań fabrycznych ma niewiele więcej bo ok. 34*C. Pod obciążeniem do temperatury 65*C obroty wentylatora nie przekraczają 55% i poziom hałasu się nie zmienia natomiast jeżeli karta wkręca się na wyższe obroty to wentylator staje się lekko słyszalny ale przy zamkniętej obudowie nie stanowi to problemu, dopiero 100% mocy wentylatora robi naprawdę duży hałas ale karta się nie rozpędza do takich wartości w normalnym użytkowaniu. Ogólnie rzecz biorąc chłodzenie zastosowane w tym modelu jest dobre ale u konkurencji można znaleźć lepsze rozwiązania.

Testy w benchmarkach:

Platforma testowa:

Intel PDC E5300@4.0 GHz
4GB RAM@1114 MHz
2x Seagate 500GB – RAID 0
Corsair TX650W

Test 3dmark06:

Dołączona grafika

3dmark Vantage:

Dołączona grafika

Chyba nie najgorzej biorąc pod uwagę, że procesor jest dwurdzeniowy i karta po prostu się nudzi.

Możliwości OC

Teraz chyba gwóźdź programu czyli możliwości OC. Jako, że producent od samego początku podkreśla, że karta jest stworzona do podkręcania zabrałem się za przetaktowanie jej parametrów. Wynik myślę, że nie najgorszy a mianowicie rdzeń osiągnął taktowanie 860 MHz, shader 1720 MHz a pamięci 2270(4540) MHz czyli przyzwoicie.

3dmark06:

Tutaj nie ma w sumie żadnej różnicy. Ten benchmark nie jest w żadnym stopniu miarodajny w nowych konstrukcjach:

Dołączona grafika

3dmark Vantage:

Tutaj już widać różnicę i to nawet sporą:

Dołączona grafika

Podsumowując karta osiągnęła przyzwoite taktowanie i wyniki jak na leciwy już procesor. Oczywiście to nie koniec możliwości OC bo karta ma możliwość zmiany napięci na rdzeniu co da zapewne kilka dodatkowych MHz, niestety dla pamięci to już koniec możliwości bez zastosowania dodatkowego chłodzenia na nich.
Po zmianie napięcia rdzenia z 1.037V na 1.087V karta osiągnęła taktowanie 900/1800/2240(4480) MHz

Test karty w kilku grach:

Procesor E5300@4.0 GHz
GTX 460@ 860/1720/2270
Rozdzielczość 1920x1200, Max Detail AA, AF Max

Dołączona grafika

Podsumowanie

Jeżeli ktoś ma nadal wątpliwości co do możliwości tego modelu od MSI mam nadzieje, że zostały one rozwiane i amatorzy OC będą zadowoleni. Niestety bez zmiany chłodzenia na coś wydajniejszego nie spodziewałbym się lepszych rezultatów. Ale myślę, że karta na tle konkurencji i droższych modeli wypada bardzo dobrze i jest jedną z lepszych propozycji na rynku.

Plusy:

+ dobre możliwości OC
+ cena
+ wydajność

Minusy:

- Chłodzenie powinno być bardziej wydajne
- mini- HDMI zamiast HDMI
- brak radiatorów na pamięciach.

Recenzja Gigabyte GTX 460 1024MB by @GT]]> Tue, 16 Nov 2010 17:58:07 +0000 http://oc-community.pl/topic/2673-msi-gtx-460-1024-mb-cyclone/ Prównanie macierzy Raid 0 zbudowanej z dysków Seageat i Samsung http://oc-community.pl/topic/2466-prownanie-macierzy-raid-0-zbudowanej-z-dyskow-seageat-i-samsung/
Na początek test pojedynczego dysku Seageat ST3500418AS:
Program HD Tune 2.55:
Dołączona grafika

Samsung HD502HJ
Program HD Tune:
Dołączona grafika

Program HD Tach:
Quick:
Dołączona grafika

Long:

Jak widać różnica w zapisie i odczycie wynosi ok 20MB/sec na korzyść Samsunga tak samo czas dostępu jest krótszy w konstrukcji Samsunga.

Pora na porównanie obu dysków w konfiguracji RAID 0:

Na początek dwa Seageat ST3500418AS w RAID 0:
Program HD Tune 2.55:
Dołączona grafika

Przyrost prędkości zapisu/odczytu ponad dwukrotny.

Dwa Samsungi HD502HJ w RAID 0:
Program HD Tune 2.55:
Dołączona grafika

Seageat ST3500418AS w RAID 0:
Program HD Tach:
Quick test
Dołączona grafika

Samsung HD502HJ w RAID 0:
Qucik test
Dołączona grafika

Seageat ST3500418AS w RAID 0:
Program HD Tach:
Long test
Dołączona grafika

Samsung HD502HJ w RAID 0:
Program HD Tach:
Long test
Dołączona grafika

Znowu widzimy, że Samsung jest szybszy i to sporo bo miejscami o sporo ponad 20MB/sec.

Dzięki oprogramowaniu Intela "Intel Matrix Storage Console" możemy włączyć opcję "Write-Back Cache" która teoretycznie powinna nam przyspieszyć naszą macierz:

Seageat ST3500418AS w RAID 0 z włączoną opcją Write-Back Cache:
Program HD Tune 2.55:
Dołączona grafika

Samsung HD502HJ w RAID 0 z włączoną opcją Write-Back Cache:
Program HD Tune 2.55:
Dołączona grafika

Seageat ST3500418AS w RAID 0 z włączoną opcją Write-Back Cache:
Program HD Tach:
Quick test
Dołączona grafika

Samsung HD502HJ w RAID 0 z włączoną opcją Write-Back Cache:
Program HD Tach:
Quick test
Dołączona grafika

Seageat ST3500418AS w RAID 0 z włączoną opcją Write-Back Cache:
Program HD Tach:
Long test
Dołączona grafika

Samsung HD502HJ w RAID 0 z włączoną opcją Write-Back Cache:
Program HD Tach:
Long test
Dołączona grafika

Jak widać przyrost "mocy" w programie HD Tune dla Samsunga jest marginalny, lepiej tutaj wypada Seageat który zanotował ok 5MB/sec przyrostu.
W programie HD Tach wyniki mają się podobnie natomiast w obu programach z włączoną opcją Write-Back Cache notujemy bardzo duży wzrost Burst Rate.

Jak widać z powyższego porównania "Samsung HD502HJ" jest szybszy i jako pojedynczy dysk i jako 2 dyski w macierzy RAID 0 od "Seageat'a ST3500418AS" o średnio 20MB/sec. Dla tego jeżeli stoisz przed wyborem kupna nowego dysku to Samsung będzie szybszym rozwiązaniem.

Platforma testowa dla Seageat'a ST3500418AS:
Intel PDC E5300 2.6GHz @ 4.13GHz
DFI Blood-Iron P35-T2RL
Patriot 8500EL Blade 2x2048MB 1066MHz@1102MHz CL5
2x Seagate 500GB 7200.12 - RAID 0
Corsair TX650W
Sterownik Raid: v8.9.0.1023
Strip 32K
kontroler RAID: ICH9R

Platforma testowa dla Samsung HD502HJ:
Core i7 920 C0 @ 3.8GHZ
ASUS P6T SE
3x1GB Corsair XMS3 1333MHz 1.5v CL9 @ 1448MHz 1.64v CL9
2x 500GB Samsung HD502HJ F3 Raid0
OCZ StealthXstream 600W
Sterownik Raid: v8.9.0.1023
Strip 32K
Kontroler RAID: ICH10R

Wyniki testów Samsunga HD502HJ by czolgista778

Wszelkie prawa zastrzeżone.]]> Mon, 18 Oct 2010 15:22:57 +0000 http://oc-community.pl/topic/2466-prownanie-macierzy-raid-0-zbudowanej-z-dyskow-seageat-i-samsung/ Gigabyte GTX460 OC 1GB http://oc-community.pl/topic/2334-gigabyte-gtx460-oc-1gb/ Gigabyte GTX460 OC 1GB

Prawie dwa miesiące po premierze, ceny tego cuda na tyle się unormowały, że postanowiłem wreszcie zakupić tą kartę. Mowa o najnowszym modelu nvidii z segmentu średniego, czyli GTX 460.
Na rynku jest już sporo modeli różnych producentów, więc było z czego wybierać. Trafiło na model Gigabyte GTX460 1GB OC. Karta wygląda następująco:
Pudełko:

karta:

Karta charakteryzuje się jak to u Gigabyte’a niebieską pcb, oraz dwoma wentylatorami na chłodzeniu. Posiada 2 wyjścia DVI oraz jedno mini-HDMI. Ale bez zbędnych ogólników przejdźmy do szczegółów.

Opakowanie i wyposażenie.

To raczej standard. W środku pudełka znajdziemy dwie wielojęzyczne książeczki z instrukcją obsługi, płytkę ze sterownikami, dwie przejściówki molex->pci-e 6-pin, przejściówkę DVI-D-SUB, oraz mini-HDMI na HDMI. Producent na opakowaniu opisuje, że jakość komponentów jaka została użyta do konstrukcji karty jest najwyższej jakości itp. No cóż, pozostaje wierzyć, że tak jest naprawdę.

Chłodzenie, hałas i temperatura

Wspomniane dwa wentylatory budziły obawę, że będzie głośno. W końcu co dwa to nie jeden, a już jeden na poprzedniej karcie (Gainward gts250) potrafił być mocno słyszalny pod obciążeniem w cieplejsze dni.
Myliłem się. Samej karty nie słychać w zamkniętej obudowie. Jest tak cicho jak być powinno. Karta ma 3 tryby pracy. W pierwszym zegary są obniżane do kilkudziesięciu MHz przez co karta nie pobiera prawie prądu, a temperatury oscylują poniżej 30C. W drugim, przejściowym (tak go nazwałem) karta chodzi z połową zegarów, a temperatury rosną o kilka stopni.
Trzeci tryb to tryb tylko przy aplikacjach 3D. Czyli pełne zegary. Temperatury po pół godzinnym wygrzewaniu w Furmarku nie przekraczają 65C. Wentylatory, które normalnie kręcą się z 40% prędkości (ok. 1500rpm) niewiele przyspieszały bo maksymalnie do 50-55%, będąc dalej bardzo ciche. Szacuneczek biorąc pod uwagę, że karta ponoć potrafi pobrać do 160W.

Wydajność

Nie mam wiele do pisania. Testów gtx 460 jest na necie sporo, w tym też tego modelu:

http://www.tweaktown.com/reviews/3393/gigabyte_geforce_gtx_460_1gb_oc_video_card/index.html

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Test_5_kart_GeForce_GTX_460-3156/strona/10506.html

Nie mam super wydajnego i7 więc moje wyniki mogą odbiegać od tych z testów. Ograniczę się do benchmarków.

3Dmark 06:

Dołączona grafika

3Dmark Vantage:

Dołączona grafika

Unigine Heaven Benchmark 2.0:

Dołączona grafika

Nie jest źle, choć jak pokazują wykresy obciążenia, w 06 grafika mocno się nudziła. Lepszy procesor dałby sporo punktów. Karta plasuje się pomiędzy HD5830 a HD5850, przy czym znacznie jej bliżej do szybszego Radka, który de facto jest sporo, bo 200-300zł droższy.

Podkręcanie

Gtx460 kręci się znakomicie. Po sprawdzeniu wyników przy standardowych zegarach (715/1430/3600) od razu zapodałem karcie 800/1600/2000(4000), czyli taktowania konkurencyjnego Gainward GLH – najszybszego fabrycznego gtx460. To było jeszcze nie wszystko. Zegary dały stabilne taktowania na poziomie 840/1680/2160(4320).
Oto wyniki:

3Dmark 06:

Dołączona grafika

3Dmark Vantage:

Dołączona grafika

Unigine Heaven Benchmark 2.0:

Dołączona grafika

Oczywiście to nie wszystko!! Jest możliwość zmiany napięcia rdzenia. Na pewno da to jeszcze sporo dla taktowania rdzenia, ale o tym kiedy indziej. Na pamięciach nie ma radiatorów, a główny się z nimi nie styka więc to dla nich obecnie max.

Podsumowanie

Gtx460 to powtórka sytuacji z 8800gt sprzed prawie 3 lat. Bardzo dobra wydajność, niewiele odstająca od topowych kart, za pół ceny tych drugich. Nvidia wraca do gry wreszcie wypuszczając kartę wydajną, a jednocześnie cichą i mało prądożerną, by konkurować pod wszystkimi względami z produktami AMD/ATI. Nic tylko czekać na kolejne karty na bazie gf104, lub kolejne odmiany. 460tka występuje też w wersji 768MB i również w niej jest wydajniejsza niż jej odpowiedniki cenowe u konkurencji.
Sama karta Gigabyte’a to dobry produkt, w dobrej cenie. Nie dość, że tańsza niż wersje innych producentów to na jakość nie można narzekać. Z mojej strony wygląda to następująco:

Plusy:
+ Wydajność
+ Chłodzenie – jest chłodno i cicho
+ Instrukcja w języku polskim
+ Podkręcalność
+ Cena

Minusy:
- Brak chłodzenia pamięci
- MiniHDMI zamiast HDMI
- 4 rdzenie procesora wskazane

Jeżeli ktoś szuka karty w przedziale cenowym 700-900zł to kartę tą mogę z czystym sumieniem polecić.

Dziękuję za lekturę. Pozdrawiam

-GT-

MSI GTX 460 1024 MB Cyclone - recenzja]]> Sat, 11 Sep 2010 15:56:34 +0000 http://oc-community.pl/topic/2334-gigabyte-gtx460-oc-1gb/ Aerocool PGS RS-9 http://oc-community.pl/topic/2209-aerocool-pgs-rs-9/
Czas na najważniejsze informacje:

Typ Midi Tower
Kolor Czarny
Kolor przedniego panelu Czarny
Obsługa bez śrubokręta Tak
Ilość kieszeni 5.25 9
Ilość kieszeni 3.5 zewnetrznych 1
Ilość kieszeni 3.5 wewnętrznych 4
Wymiary 443 x 200 x 476
Materiał Stal
Materiał przedniego panelu Tworzywo sztuczne
Sposób montażu urządzeń Szyna
Wentylatory zainstalowane 2
Wentylatory maksymalna ilość 4
Panel wejść\wyjść 2x USB, 2x audio, 1x e-SATA
Sloty kart rozszerzeń 7

Ok, teraz trochę własnych refleksji,kolorystyka utrzymana w 2 barwach czerń i czerwień, na początku wygląda to "kiczowato" z czasem zaczyna się naprawdę podobać.

Grubość blachy moim zdaniem zadowalająca, wielkość i miejsce wewnątrz na pierwszy rzut oka "gigant" ale po włożeniu wszystkich podzespołów tak na prawdę miejsca jest tyle ile potrzeba "na styk".
W zestawie dostajemy bardzo powierzchowną instrukcję obsługi, komplet śrubek i dystansów, oraz filtry przeciw kurzowe.

Montaż dysków i napędu tak naprawdę odbywa się bez użycia narzędzi sposób mocowania jest prosty i solidny,nie powinien przysporzyć nikomu problemów.

W obudowie zamontowane są dwa wentylatory każdy po 140mm, jak dla mnie nie za głośne i sprawujące się na 4+. Na duży plus zasługuje przedni panel sterowania 4 wentylatorami, mamy tu do wyboru 3 prędkości, Low, Medium, High, Tak naprawdę różnica pomiędzy pierwszym a trzecim stopniem to ok 3-5 stopni Celsjusza więc moim zdaniem całkiem nie źle.

Całość po zmontowaniu i podłączeniu wszystkiego wygląda naprawdę przyjemnie i okazale.
Czas na "ZA" i "Przeciw"
Plusy/+

- Kolorystyka(ładnie stonowana czerń i czerwień)
- Jakość wykonania
- Obszerność
- Beznarzędziowy system montowania dysków i napędów.
- Wentylatory w zestawie 2x140mm
- Przedni panel sterowania wentylatorami

Minusy/-

-Nie którym może przeszkadzać czerwone podświetlanie wentylatorów
- W zestawie brakuje śrubek do przykręcenia 2 filtrów przeciw
kurzowych.

Podsumowując myślę że obudowa jest naprawdę warta swej ceny, solidna, chłodna i cicha(nie jestem dość wrażliwy na hałas

)
A tu przykładowe zdjęcia, od razu szacunek dla Robertto za ułożenie kabli.

]]> Mon, 02 Aug 2010 10:03:26 +0000 http://oc-community.pl/topic/2209-aerocool-pgs-rs-9/ SilentiumPC Gladius 600 Pure Black http://oc-community.pl/topic/2207-silentiumpc-gladius-600-pure-black/
Wymiary: 438 x 480 x 200mm (wys.x dł. x szer.)
5 zatok wewnętrznych 3,5”
4 zatoki zewnętrzne 5,25”
1 zatoka zewnętrzna 3,5”
Maksymalna długość karty graficznej to 285 mm
Maksymalna wysokość chłodzenia CPU to 161 mm
7 miejsca na karty rozszerzeń
Możliwość zamontowania 6 wentylatorów 120x120x25 mm:
1 na przedzie obudowy
2 na panelu bocznym
2 na górze obudowy
1 na tyle obudowy który jest już w zestawie
Panel przedni:
2 x USB 2.0
1 x słuchawki (HD AUDIO)
1 x mikrofon (HD AUDIO )
1 x e-SATA

Sama obudowa prezentuje się tak:

Dołączona grafika

Jakość wykonania obudowy stoi na przyzwoitym poziomie. Nie jest to blacha pancerna ale karton też nie . Obudowa ma czarne wnętrze co bardzo ładnie się prezentuje. Posiada kilka udogodnień które postaram się opisać.

Montaż napędów czy innego sprzętu w zatokach 5,25” jest beznarzędziowy tak samo jak montaż dysków czy napędów FDD. Zasilacz został umieszczony na spodzie gdzie mamy do dyspozycji gumowe antywibracyjne nóżki oraz filtr przeciwpyłowy. Taki sam filtr znajdziemy na przedzie obudowy gdy chcemy zamontować tam wentylator. Montaż dysków jest bardzo przyjemny gdyż zatoki na nie są umieszczone poprzecznie co bardzo ułatwia dostanie się do nich. Porty na karty rozszerzeń posiadając przykręcane siatkowe zaślepki co jest dużym plusem gdyż nie musimy ich wyłamywać co mogło prowadzić do uszkodzenia samej obudowy.

Otwory montażowe na płytę główną są dostosowane do formatu mATX/ATX. Jest też specjalny otwór który pozwala zamontować chłodzenie na CPU w wypadku gdy włożyliśmy już płytę główną. W wypadku gdy posiadamy dość duży radiator możemy mieć problem z przykręceniem śrubki która trzyma płytę przy tylnym napędzie gdyż nie zostaje nam dużo miejsca na palce chyba, że dysponujemy długim i cienkim śrubokrętem. Przy radiatorze na którym możemy zamontować 4 wentylatory pojawia się też mały problem gdy chcemy go we wszystkie wentylatory wyposażyć. Musimy wybierać czy montujemy 4 wentylatory czy zostawiamy ten na tyle obudowy gdyż jest tak mało miejsca, że dwa 120x120x25 mm się nie zmieszczą, chyba, że jeden z nich to slim co też jest wątpliwą sprawą. Taki sam dylemat możemy mieć u góry gdyż po obudowaniu całego radiatora wentylatorami u góry też zostaje mało miejsca ale tutaj sprawa wygląda bardziej kolorowo gdyż jest sporo więcej miejsca i slimy na pewno się zmieszczą. Oczywiście są to moje osobiste doświadczenia z tą obudową i Scythe Mugen’em w innych przypadkach gdy radiator jest mniejszy możemy skorzystać ze wszystkich możliwości montażu dodatkowych wentylatorów.
Dołączona grafika

Obudowa daje możliwość ukrycia zbędnego okablowania z drugiej strony. Jest to bardzo fajne rozwiązanie gdyż nieużywane wtyczki nie pałętają się pod wentylatorami i nie zakłócają przepływu powietrza. Jeżeli posiadamy zasilacz z dużą ilością wtyczek i posiadamy sporo napędów czy dysków to po drugiej strony obudowy staję się trochę tłoczno i trzeba się trochę napocić aby to wszystko poukładać i zasunąć panel boczny.

Dołączona grafika

Problem pojawia się gdy chcemy upchnąć maksymalną ilość napędów optycznych, dysków i kart rozszerzeń gdyż w środku nie oferuje za dużo przestrzeni i możemy mieć mały problem z jej właściwym zagospodarowaniem. Natomiast przy wykorzystaniu średniej ilości komponentów nie ma problemu z rozmieszczeniem ich w środku.

Fajnym rozwiązaniem jest zastosowanie w standardzie jednej zaślepki do napędu optycznego co w przypadku posiadania innego koloru niż czarny nie rzuca się w oczy.
Z tyłu obudowy posiada także dwa gumowe wejścia na kable zewnętrzne.

W zestawie dostajemy komplet śrubek, dystansów do montażu płyty głównej (ciekawym rozwiązaniem jest ponumerowanie otworów montażowych i wypisanie tych które są potrzebne do montażu danego formatu płyty), komplet szyn do montażu pięciu dysków twardych, zaślepkę na panel przedni do montażu napędu FDD i komplet opasek zaciskowych do pospinania kabli.

Zalety:
- Fajny, nie wyzywający wygląd
- możliwość zamontowania sporej liczby wentylatorów
- beznarzędziowy montaż dysków, napędów
- czarny środek
- możliwość schowania kabli
- demontaż/montaż chłodzenia CPU bez konieczności wyciągania płyty głównej
- złącze e-SATA

Wady:
- Przy dużym chłodzeniu CPU problem z wykorzystaniem wszystkich miejsc montażowych na wentylatory
- przy większej ilości sprzętu problem z miejscem]]> Mon, 02 Aug 2010 08:39:42 +0000 http://oc-community.pl/topic/2207-silentiumpc-gladius-600-pure-black/ RAID 0 http://oc-community.pl/topic/2194-raid-0/ Po zmontowaniu macierzy widzimy wszystkie dyski jako jeden o łącznej pojemności wszystkich dysków albo w przypadku gdy używamy dysków o różnej pojemności macierz jest krotnością tego o najmniejszej pojemności. Sugeruje się stosowanie dysków o jednakowych parametrach gdyż użycie nawet jednego dysku o mniejszej pojemności czy o wolniejszych czasach odczytu i zapisu powoduje, że cała macierz jest tak szybka jak najwolniejszy dysk.

Sprzęt na którym przeprowadzane były testy:
Intel PDC E5300 2.6GHz @ 4.13GHz
DFI Blood-Iron P35-T2RL
Patriot 8500EL Blade 2x2048MB 1066MHz@1102MHz CL5
Gigabyte 8800GT @ 777/1890/1986
2x Seagate 500GB 7200.12 - RAID 0
Corsair TX650W

Tak wygląda test pojedynczego dysku Seagate ST3500418AS (7200.12) przeprowadzony w programie HDTune 2.55:
Dołączona grafika

A tak macierz RAID 0 zbudowana z dwóch takich dysków:
Dołączona grafika

Test macierzy w programie HD Tach:
Quick test
Dołączona grafika

Long test

Jak widać wydajność dwóch dysków połączonych w RAID 0 jest dwukrotnie wyższa niż taki sam dysk w pojedynkę.

Kontroler RAID jaki znajduje się na płycie to ICH9R. Oprogramowanie Intel Matrix Storage Console posiada opcję Write-Back Cache niejako przyspieszającą nam całą macierz.

Test w programie HDTune z włączoną opcją Write-Back Cache:

Dołączona grafika

Test w programie HD Tach z włączoną opcją Write-Back Cache:
Quick test:
Dołączona grafika

Long test:
Dołączona grafika

Jak widać przyrost wydajności jest najbardziej widoczny w programie HDTune. Intel informuje, że nagła utrata zasilania przy włączonej funkcji Write-Back Cache może spowodować utratę pewnej ilości danych. Po przeprowadzeniu kilku testów z nagłym odcięciem zasilania, twardym resetem nie powoduje żadnych problemów jednak trzeba mieć taką możliwość na uwadze.

Dużo bezpieczniejszym wyjściem jest zmontowanie macierzy w RAID 1. Łączona pojemność macierzy jest równa pojemności najmniejszego dysku np. 2 dysko po 500GB łączymy w RAID 1 i otrzymujemy macierz o pojemności 500GB która w przypadku awarii jednego z dysków nadal działa gdyż jeden dysk jest kopia zapasową drugiego.]]> Fri, 30 Jul 2010 06:40:38 +0000 http://oc-community.pl/topic/2194-raid-0/ WD10EARS 1TB/32M http://oc-community.pl/topic/2012-wd10ears-1tb32m/ WD10EARS 1TB/32M
test i minirecenzja

Coraz popularniejsze stają się dyski o dużych pojemnościach. Używane najczęściej na magazyn ale coraz częściej także jako nośnik systemu.
Korzystając z okazji iż ostatnio nabyłem ostatnie dziecko Western Digital postanowiłem przeprowadzić kilka testów.

Specyfikacja

Format 3,5 cali
Pojemność 1000 GB
Interfejs Serial ATA II
Prędkość obrotowa 5400 rpm
Pamięć Cache 64 MB
Technologia przechowywania HDD
Rodzina produktów Caviar Green Power
Typ łożyska FDB
Maksymalny transfer wewnętrzny 748 Mbps
Maksymalny transfer zewnętrzny 300 MB/s
Średni czas dostępu 8,9 ms
Technologia S.M.A.R.T. Tak
Waga 630 g
Funkcja oszczędności energii Tak
Technologia NCQ Tak

Zastosowane technologie:

IntelliSeek - dzięki odpowiedniej kontroli ruchów elementów takich jak silniki, głowice zużycie energii zostało znacząco obniżone,
IntelliPark - zapewnia optymalną pracę głowic (zatrzymuje jeśli nie są potrzebne),
Perpendicular Magnetic Recording (PMR) - metoda zapisu prostopadłego pozwala na umieszczenie znacznie większej ilości danych na dysku.

Dysk zakupiłem z przeznaczeniem na archiwum. Moja stara 500ka ledwo zipie więc przyszedł czas na zmianę. Stąd też decyzja o zakupie dysku wolnoobrotowego.
Przeprowadzając testy byłem mile zaskoczony ale o tym za chwilę.

WDek w pełnej krasie

Dołączona grafika

Jest to bo daj że najcichszy dysk jaki miałem okazję mieć w swoich rękach. Niesłyszalny podczas spoczynku. Usłyszeć go można dopiero pod maksymalnym obciążeniu, jednak dźwięk ten nie jest w żadnym stopniu uciążliwy i nie "przekrzykuje" nawet cichego wentylatora zasilacza.
Strata w stosunku do deklarowanych 1000GB to 6,86% czyli w rzeczywistości mamy do dyspozycji 931,5GB
Na uwagę zasługuje temperatura pracy. U mnie osiągnęła 34*C w stresie. Jest to dobry wynik w porównaniu do gagatek 7200.11 gdzie w tych samych warunkach osiągał 40*C.

Platforma testowa:
CPU: AMD Phenom II x2 550 BE @3700MHz
MTB: ASUS M3N78 PRO
PWM: Chieftec GPS-450AA
RAM:Cossair XMS2 2048MB

Testy HdTune

Test pamięci Cache dysku twardego.

Dołączona grafika

Pierwsze 8MB ma świetny odczyt dalej niestety drastycznie spada. Pozostaje mieć nadzieję, że dotyczy to tylko tego egzemplarza..

Czas dostępu do dysku także be zastrzeżeń.

Dołączona grafika

Pomimo niskiej prędkości obrotowej transfer stoi na dobrym poziomie

Dołączona grafika

Początkowe 105-110MB/s nie robi dużego wrażenia. Zważywszy na prędkość obrotową talerzyzy jest to zadowalający wynik. (a jakie użycie CPU

)

Testy HD Tach

Przeprowadziłem także testy po przez program HD Tach. Porównując wyniki z próbek 8MB oraz 32MB doszedłem do wniosku, iż n umieszczę tylko ten drugi wynik z powodu uderzającego podobieństwa w obu testach.

Dołączona grafika

Jak widzimy wyniki są lepsze niż w przypadku pierwszego programu

.

Pozostał nam Everest jako uzupełnienie i potwierdzenie wyników.

Dołączona grafika

Jak dało się zauważyć wydajność może się nieznacznie różnić w zależności od zastosowania (oraz użytych algorytmów).

Pojemny, cichy, energooszczędny. Te trzy słowa mogą określać ten produkt. Pomimo niższej prędkości obrotowej nie odbiega zbytnio od konstrukcji z talerzami wirującymi na 7200rpm. Różnica może wynosić zależnie os kontrolera ok 10% czyli 8 do 15 MB/s. Osobiście polecam ten dysk, każdemu kto potrzebuje więcej przestrzeni dyskowej a wydajność jest na 2 miejscu za pojemnością.

Plusy

Zadowalająca wydajność przy 5400 rpm
Niska temperatura pracy
Wysoka kultura pracy (niesłyszalny)

minusy

czas dostępu do plików
kiedyś tam może się zepsuć ...

Testował i swoje wypociny umieścił:
Freon

]]> Fri, 02 Jul 2010 20:44:25 +0000 http://oc-community.pl/topic/2012-wd10ears-1tb32m/