[czolgista778]

Ja szybciutko skonczylem z 2GB ramu, gry mi sie wywalaly z komunikatem ze jest za malo pamieci bla bla bla.

[Factor]

Pytanie w jakim stanie kto utrzymuje jak system ;] 2GB spokojnie przez jakaś chwilę pozwoli chłopakowi na przetrwanie. Pamiętaj, że nie każdego od razu stać na wszystko czołgu ;]

[jok3r]

Jeśli gość ma XP to 2gb spokojnie styka do gierek, kolega na 2gb w BC2 wali aż miło, a to jak wiadomo wymagająca gra

[alek12]

Użytkownik Vermilion dnia 16 lipiec 2010 - 14:00 napisał

która lepsza:
ASUS Radeon HD5770 1GB DDR5 128bit PCI-E (EAH5770 CuCore/2DI/1GD5)
czy
Sapphire Radeon HD5770 1024MB DDR5 /128bit/ 2xDVI/HDMI/DP ??

Oby dwie dobry wybór ale SAPPHIRE ROX!! w tym przypadku.Zawsze kupuje karty graficzne od tego producenta,nigdy nie miałem problemu wiec go polecam.


Co do pamięci na 2GB grałem w BC2 na maxie, Conviction na maxie, Mirrors Edge max,MW2 max,Sniper Ghost Warrior max,Medal Of Honor 2010,Justin Biber the video game MAX. Wszystko ciśnie fajnie szczególnie ten ostatni tytuł i to wszystko na 7.

Lecz pamiętam jak grałem w FC2 odpaliłem wszystko na maxa AA itp. Odpalam pierwszą misję jedziemy autem i zaraz tekstur brakuje tzn. nie ładują się same białe pole a ten gościu dalej jedzie,zaraz gra się pauzuje i napis LOADING

Cytat

Ja szybciutko skonczylem z 2GB ramu, gry mi sie wywalaly z komunikatem ze jest za malo pamieci bla bla bla.

Mi tak Gothic 2 wywalał z tytułem Where is Guru? Ale do tego patche wychodziły

Cytat

E tam minimum, looknij na benchmarka był tam test, w którym pokazywali różnicę między 2GB a 4GB i była znikoma. Moim zdaniem lepiej kupić teraz 2GB a potem dokupić drugą kostkę taniej

Są dwie racje. Wydajność w grach nie skoczyła rewelacyjnie, ustabilizował się tylko FPS tzn nie lata tak. A system jak się ciął,przycinał na 2GB tak na 4GB już nie wg wszystko szybciej jeśli chodzi o te sprawy systemowe

Użytkownik alek12 edytował ten post 16 lipiec 2010 - 17:19

[Vermilion]

czolgista778 dlaczego i3 nie warto ? A na i5 nie mam kasy , może jakiś AMD max 450zł

[alek12]

bo jest na 2 rdzeniach? Teraz nawet mocno skręcone e8xx się wymienia na coś z 4 jajkami. Bo bd wydajniej.Teraz obsługa 4rdzeni to standard w grach.Szczególnie zauważymy to w BC 2


Za 450 zł Na AM3 chyba nic tylko PHENOM II x2 z 4 jajek od intela Q6600 albo Q8200.

Kur** 4 rdzenie ,4 rdzenie na 2 rdzeniach też można ostro pograć. Ja na moim e8200 wyciągam na maxie w :

BF BC2 do 110 klatek (spadek bo dwa jajka)
MW 2 do 270 klatek jak w niebo to 400 ^^
Sniper Ghost warrior do 130 klatek
Conviction do 100 klatek(spadek bo 2 jajka)

Użytkownik alek12 edytował ten post 16 lipiec 2010 - 18:53

[RedDevil_99]

Athlon II X4 630
@alek12 - where is guru był w każdym Gothicu, taka gra

[Vermilion]

który
http://www.esc.pl/pr...oducts_id=26212
czy
http://www.esc.pl/pr...oducts_id=26211
bo oba są po 400zł ,jeśli złe porównanie to sory

[alek12]

635 bo to 4 jajka czyli link nr 2

Użytkownik alek12 edytował ten post 16 lipiec 2010 - 18:56

[czolgista778]

Dokladnie, nie warto juz w tych czasach kupowac dwurdzeniowca, to ze gry nie obsluguja 4 rdzeni to mit.Spojrz na takie Bad Company 2, GTAIV czy nawet Crysis.

[Vermilion]

a jak będę chciał po grac w starsze : np Gothic 3 , Dead Space , Lost Planet ??

i jak się ma
AMD Athlon II X4 635 do
Sapphire Radeon HD5770 1024MB DDR5 /128bit/ 2xDVI/HDMI/DP nie będą się gryzły?

Użytkownik Vermilion edytował ten post 16 lipiec 2010 - 19:20

[alek12]

mowa o tych nowych wydaniach DS2,LS2? w Dead Space pograsz na pewno i Lost Planet też bo to na 8600 GT chodzi w Gothica 3 tez.

Użytkownik alek12 edytował ten post 16 lipiec 2010 - 19:21

[Vermilion]

AMD Athlon II X4 635
ma brak pamięci podręcznej poziomu 3/L3 o co chodzi i czy to bardzo przeszkadza?

[alek12]

to procek na stary socket więc wymagać od niego dużo nie możemy

"Cache procesora trzeciego poziomu wykorzystywana jest kiedy pamięć L2 jest niewystarczająca aby pomieścić potrzebne dane. Najczęściej spotykana jest w procesorach dedykowanych do zastosowań serwerowych. Obecność cache trójpoziomowego pozwala znacząco na poprawę wydajności w stosunku do procesorów o konstrukcji pamięci dwupoziomowej w wielu aplikacjach i programach. Jest "ratunkiem" przed sięgnięciem po dane do powolnej pamięci RAM aczkolwiek gdy w pamięci L3 brakuje miejsca komputer szuka "pomocy" w powolnej pamięci RAM."

Użytkownik alek12 edytował ten post 16 lipiec 2010 - 19:43

[4Life]

alek12 akurat ten cytat nijak ma się do L3 stosowanego w phenomach czy corach, nie pamiętam już dokładnie o co chodzi ale L3 jest po prostu szybsze.

[alek12]

L3 jest w prockach posiadających więcej niż 6 mb pamięci Cache. Jak nie przecież masz wytłumaczone na końcu jeśli jest pamięć l2 i zabraknie miejsca to szuka zamiennika w wolniejszej pamięci ram jak jest l3 to procek pracuje szybciej bo pamięć tego typu jest szybsza i jest w niej wolne miejsce

Użytkownik alek12 edytował ten post 16 lipiec 2010 - 19:55

[RedDevil_99]

Cytat

to procek na stary socket więc wymagać od niego dużo nie możemy

Jeśli mówisz o X4 635 to - rozwaliłeś system. AM3 ma chyba tyle ile s.1156 czyli 1.5 roku o ile się nie myle.
U AMD L3 nie ma dużego znaczenia, wystarczy, że tego X4 635 podkręci do 3.2GHz i już ma wydajność PII X4 945.

Użytkownik RedDevil_99 edytował ten post 16 lipiec 2010 - 20:03

[Vermilion]

co wy na to AMD Phenom II X3 720 Black Edition i ile gdzieś tak będą za niego chcieli ?

[RedDevil_99]

To już się bardziej opłaca kupić AII X3 440 albo X2 555 i próbować odblokować rdzenie lub L3...

[alek12]

Użytkownik RedDevil_99 dnia 16 lipiec 2010 - 19:59 napisał

Jeśli mówisz o X4 635 to - rozwaliłeś system
U AMD L3 nie ma dużego znaczenia, wystarczy, że tego X4 635 podkręci do 3.2GHz i już ma wydajność PII X4 945.

Chodziło mi tutaj o pamięć l3 a nie wydajność ^^. Ale mogę się mylić moja styczność z AMD skończyła się na Sempronie.

Użytkownik alek12 edytował ten post 16 lipiec 2010 - 20:06