Forum Komputerowe OC-Community: Nowe procesory Intela nie dla fanów podkręcania - Forum Komputerowe OC-Community

Skocz do zawartości

Forum komputerowe OC-Community obejmuje swoją tematyką sprzęt komputerowy i jego podkręcanie. U nas też znajdziesz najnowsze nowinki techniczne ze świata IT. Doradzimy Ci, który hardware i software jest dedykowany dla Ciebie. Zobaczysz, że Twój sprzęt i oprogramowanie możesz sam naprawić. Wahasz się między Phenom X4, a Intel Core i7? Nvidia GeForce GTX 570 czy AMD Radeon HD6850? My Ci pomożemy! Powiemy Ci jak podkręcić procesor albo dlaczego karta graficzna nie działa. Z nami overclocking nie jest trudny! Zobacz, że i Ty możesz być Overclockerem!
Strona 1 z 1

Nowe procesory Intela nie dla fanów podkręcania Intel strzela sobie w przyrodzenie...
  • Nie możesz napisać tematu
  • Nie możesz odpowiedzieć

  • Play Hard Go Pro
  • Forum komputerowe
  • Postów 1465
  • Rejestracja pon, 08.06.09
  • Skąd:Wrocław

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   Factor  Napisano 24 lipiec 2010 - 18:28

</h1>

Cytat

<h1>Nowe procesory Intela nie dla fanów podkręcania
Dołączona grafika Koniec z darmowymi megahercami. Okazuje się, że w przypadku tańszych układów opartych na architekturze Sandy Bridge zmiana taktowania rdzenia będzie praktycznie niemożliwa. Nie będzie to sztuczne ograniczenie, które w prosty sposób można ominąć – wynikać ma ono z wewnętrznej budowy nowej platformy.

W obecnych układach, zintegrowane w mostku południowym kontrolery zewnętrznych interfejsów posiadają generatory impulsów zegarowych oddzielne od tych odpowiedzialnych za taktowanie procesora. Zwiększanie częstotliwości magistrali systemowej, najczęściej obecnie wykorzystywana metoda podkręcania, nie wpływa na pracę urządzeń podłączonych do portów PCI, SATA, czy USB.

Całkowicie inne rozwiązanie zastosowane ma zostać w nowej platformie Intela – Sandy Bridge. Dla wszystkich elementów – procesora, pamięci, interfejsów PCI, PCI Express, SATA, USB i innych, impulsy zegarowe nadawane mają być przez ten sam generator. Zwiększenie jego częstotliwości bezpośrednio przełoży się na zmianę taktowania wszystkich elementów systemu. Takie informacje zawarte są w wyciekłej do sieci wewnętrznej prezentacji Intela. Zmiany mają zostać wprowadzone w procesorach wykorzystujących podstawkę LGA 1155 oraz chipset P67, czyli następców układów montowanych w gnieździe LGA 1156. Ich budowa wewnętrzna ma pozwolić na redukcję kosztów platformy.

Tańsze wersje procesorów Sandy Bridge będzie można podkręcić o maksymalnie 2-3%, czyli wręcz niezauważalnie. Zwiększenie częstotliwości magistrali nawet o 5 MHz ma skutkować niestabilnością pracy pozostałych komponentów systemu, szczególnie zaś dysków SATA. W zamian wspierane mają być moduły DDR3 taktowane zegarem nawet 2133 MHz, cóż jednak po szybkich pamięciach, skoro procesor tej prędkości nie wykorzysta? Cały czas dostępna będzie także technologia Turbo Boost automatycznie zwiększająca częstotliwość pracy procesora – jej działanie możliwe będzie, gdyż manipuluje ona tylko mnożnikiem, nie zaś szyną.

Jedyną możliwością na znaczące zwiększenie wydajności układu będzie zmiana mnożnika częstotliwości procesora. Ten jednak musi być najpierw fabrycznie odblokowany, tak na przykład, jak w obecnie dostępnych modelach Core i5-655K oraz Core i7-875K. Procesory te są jednak znacznie droższe od swoich odpowiedników pozbawionych możliwości manipulacji wartością mnożnika. W przypadku układów Sandy Bridge zabawa w podkręcanie może okazać się więc grą nie wartą świeczki.

Całkowicie wolni od ograniczeń mają być sukcesorzy jednostek korzystających z podstawki LGA 1366 i chipsetu X58. Procesory z wyższej półki cenowo-wydajnościowej, wykorzystujące gniazdo LGA 2011 i współpracujące z chipsetem o nazwie kodowej "Patsburg", zbudowane mają być na podobnej zasadzie co obecnie dostępne układy. Podkręcanie "szyną" będzie możliwe bez najmniejszego problemu.

Intel może narazić się swoją polityką dotychczasowym klientom, w szczególności zapalonym overclockerom. Ucierpią też osoby dotychczas kupujące tańsze procesory i zwiększające ich wydajność do poziomu znacznie bardziej kosztownych konstrukcji. Być może firma doszła do wniosku, że takie praktyki zbyt dużo ją kosztują? Producentowi nie można w tym przypadku odmówić prawa do zysku, jednak pozostaje jeszcze kwestia konkurencji. Ta zaś zdaje się być bardzo przychylna wszelkim próbom podkręcania swoich układów, nie tylko przez zwiększanie ich częstotliwości, ale także odblokowywanie rdzeni. Czy "cięcie kosztów" rzeczywiście okaże się opłacalne, przekonamy się jesienią.



Dwie wersje chipsetu P67 - tak z, jak i bez odblokowanego mnożnika

Dołączona grafika

Schemat budowy tańszych procesorów Sandy Bridge


Dołączona grafika

Nowy system integracji procesora z układami zewnętrznymi

Dołączona grafika

Dla zamożnych - pełna swoboda. Schemat procesorów przeznaczonych dla gniazda LGA 2011

Dołączona grafika


źródło: pclab.pl



No dosłownie strzelają z działa sobie w jaja. Inaczej tego się nie da opisać O_o





Intel Core i5-750 | MSI P55-GD65 | 2x2GB G.SKIL DDR3 1600 CL7 1.35V | 2x Gigabyte HD6950 1GB Windforce 3x
2x ST3500418AS 500GB SATA in RAID 0 | Samsung HD321KJ 320GB SATA | Samsung SH-S183L
C
orsair CMPSU-650TXEU | Lancool PC-K62 DragonLord Scythe Mugen II Rev.B | Logitech - X-230 / MX518
0

  • oc-freshman
  • Forum komputerowe
  • Postów 26
  • Rejestracja pon, 23.11.09
  • Skąd:ja cię znam?

#2 Użytkownik nie jest zalogowany   Dziadek Żniwiarz  Napisano 24 lipiec 2010 - 19:50

Z naszego punktu widzenia strzelają sobie w jajca, ale jeśli stoją za tym solidne kalkulacje, może im się opłaci. Przede wszystkim należy się zastanowić, jaki odsetek konsumentów podkręca procesor. Bardzo niewielki. Intel straci więc klientów wśród świadomych i oszczędnych graczy oraz niezamożnych overclockerów, ale powetuje to sobie sprzedając tańszą w produkcji platformę (po "starej", nieobniżonej cenie) rzeszom tradycyjnych odbiorców. Na zarzuty o utrudnianie życia pasjonatom zawsze będzie mógł odpowiedzieć, że dla entuzjastów ma przecież platformę LGA 2011. Zauważ, że na Zachodzie nie ma czegoś takiego jak "oszczędny entuzjasta". Jak coś lubisz, to wybulasz na to tysiące dolarców i inna postawa nie mieści się w głowach korporacyjnych menedżerów.
0

  • oc-expert
  • Forum komputerowe
  • Postów 3189
  • Rejestracja pon, 08.06.09
  • Skąd:Podlasie / Rakowicze

#3 Użytkownik nie jest zalogowany   CoreDuo  Napisano 25 lipiec 2010 - 01:59

Cytat

Przede wszystkim należy się zastanowić, jaki odsetek konsumentów podkręca procesor
przede wszystkim należy sie zastanowić ile odsetek konsumentów ma świadomość co to komputer.....
Mój przyjaciel do dziś sie kieruje tylko taktowaniami procka, a jak powiem mu ze nie tylko taktowanie sie liczy to zaraz mówi "a tam gadasz... ble ble ble ". W swoim życiu spotkałem sie tylko z 2 osobami z którymi konkretnie mogłem porozmawiać na temat procesorów, OC itp. (nie liczac Was :P ) dlatego też sądzę że łykną ten badziew ludzie bez problemu. Nam sie wydaje ze to jest nie do pomyślenia taki numer bo sie może obracamy w takim a nie innym środowisku, wiemy trochę wiecej, interesujemy sie tym.... Ale pomyślmy jaki odsetek ludzi kompletnie nie zwróci na to uwagi i dla których komputer to będzie dalej blaszana puszka, w której jak jest więcej GHz i GB tym lepiej.....
i5-2500K @ 4,4GHz (1,32V) @ 5,2GHz (1,55V) Fortis HE1225 / Asus P8P67 rev.3,1 / GoodRam 4x2GB 1333MHz / Gigabyte GTX 460 1GB / Seagate 500GB 7200.12 / Seagate 320GB FreeAgent / Chieftec CFT-14C 750W

Dołączona grafika
0

  • oc-experienced
  • Forum komputerowe
  • Postów 335
  • Rejestracja wto, 06.04.10

#4 Użytkownik nie jest zalogowany   RedDevil_99  Napisano 25 lipiec 2010 - 09:58

No tak tylko zauważ, że przez ostatni rok czy półtora na forach czytało się tylko "bierz Intela bo się lepiej kręci niż AMD". Założe się, że teraz większość fanboy-ów przejrzy na oczy i wreszcią zrozumieją, że Intel ich cały czas w c...a robi z tymi ich cenami. Co chwilę nowe podstawki, teraz brak OC w nowych prockach - w dupach im się poprzewracało
|CPU : Athlon II X4 620 2.6GHz @ 3GHz 1.28V (3.2GHz 1.39V) + CoolerMaster TX3|

|MOBO : Asus M4A785TD-V Evo|

|RAM : Patriot 2GB 1600MHz LLK @ 1540MHz CL8|

|GPU : HIS HD4670 IceQ Turbo 800/2000|

|HDD : Samsung 500 GB F3|

|PSU : OCZ ModXStream 500W|
0

  • oc-expert
  • Forum komputerowe
  • Postów 3189
  • Rejestracja pon, 08.06.09
  • Skąd:Podlasie / Rakowicze

#5 Użytkownik nie jest zalogowany   CoreDuo  Napisano 25 lipiec 2010 - 10:06

Cytat

bierz Intela bo się lepiej kręci niż AMD
no bo tak było.... Za czasów powstania architektury Conroe AMD było w dupie... Teraz dopiero powoli zaczyna sie odbijać od dna.
Tylko jaka ilosc tych fanboy_i jest? Nam sie wydaje ze dużo ale tak naprawde jak juz wczesniej pisałem to jest znikoma ilosc takich ludzi, i wiekszosc sie zatrzymała albo w epoce DDRI albo wiekszosc leci na produkty w supermarketach bo jest tanio i "wydajnie"... A co jest w produktach supermarketowych??? Chyba każdy wie... Intel, intel, intel.

Użytkownik CoreDuo edytował ten post 25 lipiec 2010 - 10:08

i5-2500K @ 4,4GHz (1,32V) @ 5,2GHz (1,55V) Fortis HE1225 / Asus P8P67 rev.3,1 / GoodRam 4x2GB 1333MHz / Gigabyte GTX 460 1GB / Seagate 500GB 7200.12 / Seagate 320GB FreeAgent / Chieftec CFT-14C 750W

Dołączona grafika
0

  • oc-freshman
  • Forum komputerowe
  • Postów 26
  • Rejestracja pon, 23.11.09
  • Skąd:ja cię znam?

#6 Użytkownik nie jest zalogowany   Dziadek Żniwiarz  Napisano 26 lipiec 2010 - 00:54

Swoją drogą zastanawiam się czy tu naprawdę chodzi o cięcie kosztów. Nie znam się na tym, ale taki generator zegara wydaje mi się bardzo prostym i tanim w produkcji elementem / częścią chipa. Możliwe, że Intel chce upiec dwie pieczenie na jednym ogniu:
1. Uprościć konstrukcję chipsetu (przy jednym chipie oszczędność znikoma, ale odczuwalna w skali globalnej)
2. Wymusić na "oszczędnych entuzjastach" zakup droższych procesorów (w odniesieniu do całości sprzedaży stosunkowo niewiele przypadków, za to kilkadziesiąt $ zarobku na jednym)
Przy czym nie wiem, który punkt ważniejszy :]
0

  • Perła drinker
  • Forum komputerowe
  • Postów 3136
  • Rejestracja pon, 29.06.09
  • Skąd:się tutaj wziąłem?

#7 Użytkownik nie jest zalogowany   freon  Napisano 26 lipiec 2010 - 07:15

mam nadzieję że AMD nie pójdzie w tym kierunku i pozostaną przy polityce konsumenckiej: make pro OC chip for less then blue gigant :D
Pomogłem? kliknij na "Dołączona grafika"
AMD Phenom II x2 550BE @3700MHz 1,44 V (@3900 1,5V)
ASUS M3N78 PRO + MOSFET mod cooler
Sparkle Calibre GeForce X240G (GT240) 1GB 630/1677/3600 + Integra GF 8300 shared MEM


http://www.erepublik...referrer/Freonx
0

  • Play Hard Go Pro
  • Forum komputerowe
  • Postów 1465
  • Rejestracja pon, 08.06.09
  • Skąd:Wrocław

#8 Użytkownik nie jest zalogowany   Factor  Napisano 26 lipiec 2010 - 08:52

Gdy kupiłem 1156 i po jakimś czasie okazało się, że Intel leci w chu*** i za rok ma się pojawić 1155 to zrobiło mi się wtedy na prawdę przykro i wkurzyłem się... Ale czytając tego newsa i oczywiście jeśli te rewelacje się potwierdzą to będę na prawdę zadowolony i happy :D
Intel Core i5-750 | MSI P55-GD65 | 2x2GB G.SKIL DDR3 1600 CL7 1.35V | 2x Gigabyte HD6950 1GB Windforce 3x
2x ST3500418AS 500GB SATA in RAID 0 | Samsung HD321KJ 320GB SATA | Samsung SH-S183L
C
orsair CMPSU-650TXEU | Lancool PC-K62 DragonLord Scythe Mugen II Rev.B | Logitech - X-230 / MX518
0

Strona 1 z 1
  • Nie możesz napisać tematu
  • Nie możesz odpowiedzieć

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych