[jok3r]

Kurcze nęka mnie pytanie, jaka platforma jest teraz bardziej opłacalna tzn. na AMD czy INTEL.
Intel wiadomo drogi ale i wydajniejszy, Amd tańszy ale czy mniej wydajny?
Jakie są ZA i PRZECIW, jednej i drugiej platformy?
Co jest bardziej opłacalne w tych czasach dla zwykłego Kowalskiego który kupuje kompa na parę lat do nauki i gry dla dzieci?

[czolgista778]

Ja to widze tak jak w przypadku aut:
AMD - Skoda
Intel - Volkswagen

[Robertto]

Wszystko zależy od tego jaką kwotę Kowalski chce przeznaczyć na platformę. Za 2k nie opłaca się inwestować w Intela. AMD nie zmienia co chwilę podstawki co u intela zaczyna po woli denerwować bo wyda człowiek kupę kasy na coś co po roku traci wsparcie. Natomiast z drugiej strony AMD jest trochę mniej wydajne i wyniki OC nie są tak imponujące jak u Intela, tylko trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie czy warto aż tyle dokładać do intela jak się żadnych cudów na kompie nie robi.

[jok3r]

No tak ale powiedzmy zegar w zegar intel wiadomo mocniejszy, ale co za tym idzie sporo droższy. Czy ta różnica będzie widoczna gołym okiem w codziennym użytkowaniu?
Nauka, net, gry, nie mówię tu o wyścigach kto ma lepszy komp, benchmarki itp.
Nie wydaje mi się, poza tym jak procesor będzie już po paru latach za słaby, wymieniamy na nowy bo socket będzie pewnie pasował.
Trza się na przyszłość rozglądać chyba za AMD.
A jeśli chodzi o kasę Kowalskiego, powiedzmy przeciętny polak wydaje ok 2-2,5tyś. tyle też ma Kowalski.

[Robertto]

To tylko AMD a w zegar w zegar różnicy gołym okiem nie zauważysz i AMD wygrywa w "przydatności socketu".

[Factor]

Ja powiem tak... Żadna platforma nie jest bardziej opłacalna jako taka w ogólnym tym pojęciu. Każda ma swoje plusy jak i minusy. To dopiero konkretny konsument decyduje, która staje się najbardziej opłacalna. A decyduje w momencie uświadomienia sobie jakie wymagania stawia przyszłemu komputerowi. Także pisanie, że AMD jest beee bo Intel jest niebieski albo odwrotnie jest bezsensu.

Dosłownie przed chwilą skończyłem czytać test KLIK w którym to uznali, że jest remis z lekkim wskazaniem na AMD. Ja np. całkowicie się nie zgadzam z tym werdyktem bo ja tam widzę całkowite zwycięstwo AMD. Bo po co porównywać różne platformy aby w momencie gdy jedna ma przewagę nad drugą po prostu jej nie wykorzystać dopisując

Cytat

chcąc zachować zasady fair play, również w platformie AMD nie podnosiliśmy napięcia zasilającego procesor (chociaż płyta główna miała odpowiednią regulację).

Ktoś może powiedzieć, że to marginalne ma znaczenie bo większość osób nie podkręca. Ale moim zdaniem osoby kupujące ze świadomością słabszy sprzęt na pewno w niedługim czasie użyją google wpisując następujące zapytanie "Jak przyśpieszyć mój komputer?"

[RedDevil_99]

Zgadzam się z tym co Factor napisał, też przeczytałem ten test i doszedłem do jednego wniosku : po prostu nie chcieli żeby AMD lepiej wypadło po OC i tyle, gówno mnie obchodzi, że płyty na G31/G41 nie mają możliwości zmiany napięcia procka. Asrock miał i trza było to wykorzystać a nie tłumaczyć się zasadami Fair Play, mogli wybrać inną płyte pod s.775. No ale przecież mają CoreClub więc nie mogli by tego zrobić...

Użytkownik RedDevil_99 edytował ten post 26 lipiec 2010 - 08:58

[Factor]

Jeszcze zabawnejest to, że zastosowana do testów płyta pod 775 piszą, że kosztuje około 150zł gdzie przeszperałem neta i najtaniej znalazłem za 189zł a w alternatywach dla AMD podali płyty z 760G/SB710, które kosztują podobne pieniądze i z tego co wiem posiadają możliwość odblokowania rdzeni ;] I nagle może się okazać, że Intel jest głęboko w dupie ;] Nie ma to jak manipulacja ;]

Użytkownik Factor edytował ten post 26 lipiec 2010 - 09:17

[RedDevil_99]

I jeszcze jest taka sprawa, że do tych płyt za 200 zł spokojnie wsadzisz PII X6, gdzie w Intelu przy Quadzie te G41 wysiadają

[Factor]

No tak ale o tym, że te płyty obsłużą X6 akurat wspomnieli Także tego im wytykać nie będę

[RedDevil_99]

Widocznie przeoczyłem to zdanie, ale to nie zmienia faktu, że trochę naciągane to podsumowanie "pro Intel"

[Factor]

No więc w tym momencie wykorzystując recke pclab z ich założeniami wskazaliśmy, że przy takich założeniach AMD jest dużo bardziej opłacalne Oraz, że panowie z pclab to mała banda manipulantów pro Intelowskich

[CoreDuo]

Nie no teraz AMD nie daje już dupy od czasów wydania AM3... Ma świetne procki w świetnej cenie, podobnie jak płyty główne.

A u Intela jest tak że jak chcesz renomy i wydajności musisz wyłożyć grube pieniądze.