Widocznie przeoczyłem to zdanie, ale to nie zmienia faktu, że trochę naciągane to podsumowanie "pro Intel"
Starcie tytanów (AMD&INTEL)
#12
Napisano 26 lipiec 2010 - 09:53
No więc w tym momencie wykorzystując recke pclab z ich założeniami wskazaliśmy, że przy takich założeniach AMD jest dużo bardziej opłacalne
Oraz, że panowie z pclab to mała banda manipulantów pro Intelowskich
Intel Core i5-750 | MSI P55-GD65 | 2x2GB G.SKIL DDR3 1600 CL7 1.35V | 2x Gigabyte HD6950 1GB Windforce 3x
2x ST3500418AS 500GB SATA in RAID 0 | Samsung HD321KJ 320GB SATA | Samsung SH-S183L
Corsair CMPSU-650TXEU | Lancool PC-K62 DragonLord Scythe Mugen II Rev.B | Logitech - X-230 / MX518
2x ST3500418AS 500GB SATA in RAID 0 | Samsung HD321KJ 320GB SATA | Samsung SH-S183L
Corsair CMPSU-650TXEU | Lancool PC-K62 DragonLord Scythe Mugen II Rev.B | Logitech - X-230 / MX518
#13
Napisano 26 lipiec 2010 - 12:51
Nie no teraz AMD nie daje już dupy od czasów wydania AM3... Ma świetne procki w świetnej cenie, podobnie jak płyty główne.
A u Intela jest tak że jak chcesz renomy i wydajności musisz wyłożyć grube pieniądze.
A u Intela jest tak że jak chcesz renomy i wydajności musisz wyłożyć grube pieniądze.

Logowanie
Rejestracja
Pomoc
Cytuj

