[freon]

Češč!
Rozglądam się za TV z podświetlaniem LED. Zapłacę więcej niż za zwykłego lcd ale niższy pobór prądu i dobry kontrast to jest to, co mnie przyciąga w ledach.
Z racji skromnego funduszu (aktualnie 0zł - czekam na zwrot podatku) na razie rozglądam się za czymś wartym uwagi.
Taki TV posłużył by mi także jako 2 ekran do oglądania filmów z kompa.

jak na razie wpadł mi w oko Sharp 24" LED Aquos LC24LE220

[Robertto]

To lepiej kup sobie monitor 26" zapłacisz podobnie... Ogólnie rozejrzyj się za LG albo samsungiem bo mają bardzo dobre TV teraz.

[unbreak]

Nie znam się, ale z tego co mi wiadomo to jest tylko ściemniany LED... Taki chwyt marketingowy, żeby mieć sensowny LED trzeba dać sporo więcej.

[Factor]

Prawdziwy OLED sporo kosztuje ;] A to jest zwykły LCD z podświetleniem LED zamiast jarzeniówek
Kontrast wcale nie musi być lepszy od zwykłego LCD. Wystarczy, że TV nie będzie wygaszać LED`ów z obszarów gdzie powinna być czerń a już kontrast będzie taki sam ja kw zwykłym LCD. Natomiast gdy będzie posiadać tą technologię to i tak obszary czarne mogą mieć na krańcach jaśniejsze poświaty, także kontrast może wzrastać na niewielkim obszarze obrazu.

Użytkownik Factor edytował ten post 13 luty 2011 - 19:37

[unbreak]

Polecam plazmę którą mam sam Panasonic 42' chyba że Ci nie zależy na fullHD to może być mniejsza i dzięki temu tańsza

[mdma]

To jest Edge LED czyli nie ma opcji, że każda komórka jest podświetlona LED i wygaszana w ciemniejszych scenach. Inna sprawa to taka, że to podświetlanie LED to jest lipa bo w niektórych TV wyłącza komórkę przy ciemnej scenie nawet gdy jest w niej jakiś materiał filmowy w inncyh zniekształca obraz.

Cytat

Local dimming

...oznacza, że telewizor LCD posiada podświetlenie za pomocą strefowo wygaszanych diod LED umieszczonych z tyłu na całej powierzchni matrycy. Czasami można spotkać to określenie w stosunku do dynamicznego podświetlenia krawędziowego (Dynamic Edge LED), ale jest to nadużycie bowiem wygaszanie diod krawędziowych nie daje dobrych rezultatów ani w teorii, ani w praktyce. Producenci stosują własne nazwy układów lokalnego wygaszania: Intelligent Dynamic LED (Sony), LED Brilliant (Sharp), LED Pro (Philips) lub czasem po prostu Full LED albo Direct LED. W teorii zapewniają one bardzo niską jasność czerni (nieosiągalną nawet dla plazm), natomiast w praktyce często są przyczyną utraty szczegółów w ciemnych partiach obrazu oraz licznych zniekształceń i artefaktów (tzw. halo, banding itp.). Telewizory w których zastosowano lokalne wygaszanie to np. serie LE8500 i LX9500 firmy LG, seria HX900 firmy Sony oraz seria 9705 firmy Philips. Jak wykazują testy, wszystkie telewizory oferują bardzo duży kontrast statyczny ANSI oraz świetną, głęboką czerń o niskiej luminancji, niestety kosztem ww. zniekształceń. Co gorsza, bardziej agresywne i nadgorliwe układy lokalnego wygaszania z niedopracowanymi algorytmami, jak np. układ zastosowany w Philipsie 46PFL9705, mogą w szczególnych sytuacjach doprowadzić do całkowitego wygaszenia ekranu w bardzo ciemnych scenach i to pomimo tego, że w danej scenie istnieje wartościowa „zawartość filmowa”. Dlatego też nie przeceniajmy znaczenia układów typu strefowego wygaszania, bowiem w swej aktualnej postaci, pomimo niewątpliwych zalet, nie gwarantują idealnego obrazu, ani też nie są receptą na jedną z głównych „bolączek” technologii LCD, jaką jest degradacja obrazu pod kątem.

Zamiast taniego LCD z Full HD lepiej kupić plazmę HD Ready!

Użytkownik mdma edytował ten post 13 luty 2011 - 22:28

[Robertto]

Plazma była by dobra ale z tego co się orientuje to nie ma mniejszych niż 37". Do 32 to chyba tylko LCD