ram mam taki jak w temacie. I teraz mam kilka pytań co do niego. jak lepiej go ustawić tak jak jest fabrycznie czyli: frekfencja 800Mhz, cl 9 , tRCD 9 , tRP 9 , tRAS 24, 1.65V
czy może lepiej tak :
frekfencja 667Mhz, 7-7-7-24 , i bodajże 1,71 V
i opcja która chwilowo mam ustawioną:
800Mhz, 8-9-8-24, i 1.71 V
która najlepsza proszę o pomoc:)
a i jeszcze jedno słyszałem o opcji która daje niby mocnego kopa po podkreceniu jak ten timing sie nazywa? bo to mi znajomy mówił ale zapomniałem jaki timing;/
DDR 3 Corsair 1600Mhz CL9 1.65V
#2
Napisano 25 luty 2011 - 19:56
T1/T2
Pomogłem? kliknij na "
"
"AMD Phenom II x2 550BE @3700MHz 1,44 V (@3900 1,5V)
ASUS M3N78 PRO + MOSFET mod cooler
Sparkle Calibre GeForce X240G (GT240) 1GB 630/1677/3600 + Integra GF 8300 shared MEM
http://www.erepublik...referrer/Freonx
Sparkle Calibre GeForce X240G (GT240) 1GB 630/1677/3600 + Integra GF 8300 shared MEM
http://www.erepublik...referrer/Freonx
#3
Napisano 25 luty 2011 - 19:57
Pamięci nie podkręcaj tylko ustaw je na sztywno jak najbliżej fabrycznych ustawień bo OC pamieci nic nie daje.
co znaczy w twoim pojęciu frekwencja ?
Cytat
frekfencja 800Mhz
#4
Napisano 25 luty 2011 - 20:04
ale co T1/T2 tak sie nazywaja te temingi o które mi chodzi? a jak nie mam ich w biosie update cos pomoże?
chodzi o to jaką częstotliwościa leci
złe napisałem;/sorry
pewny jesteś? wkoncu jak zmienie np CL na mniejsze to będe miał szybszy reset okien.. i jest wydajniejszy ram nie wiadomo o jaka wartość ale jest ale czy możecie mnie uświadomić o jaka?
chodzi o to jaką częstotliwościa leci
złe napisałem;/sorry
pewny jesteś? wkoncu jak zmienie np CL na mniejsze to będe miał szybszy reset okien.. i jest wydajniejszy ram nie wiadomo o jaka wartość ale jest ale czy możecie mnie uświadomić o jaka?
#5
Napisano 25 luty 2011 - 20:25
Cytat
i jest wydajniejszy ram nie wiadomo o jaka wartość ale jest ale czy możecie mnie uświadomić o jaka?
Oczywiście to twoja decyzja czy chcesz kręcić czy nie ale w rzeczywistości to daje tylko większego e-pena niż lepszą wydajność.
Użytkownik CoreDuo edytował ten post 25 luty 2011 - 20:26
#6
Napisano 25 luty 2011 - 20:33
CoreDuo sprecyzowałbyś swoją wypowiedź..
OC pamięci w grach daje mały przyrost wydajności (podobnie jak dual channel). Wynika to z tego że gry wykorzystują pamięć karty graficznej która znajduje się na karcie i komunikują się z CPU bezpośrednio poprzez PCI-EX z pominięciem pamięci RAM. Natomiast jeśli koleś zajmuje się archiwizowaniem danych (przykładowo) lub konwersją wideo przy pomocy CPU albo ma jakiś serwer, no to już wydajność RAM ma kolosalne znaczenie. Także sens OC zależy od tego co chce on osiągnąć
OC pamięci w grach daje mały przyrost wydajności (podobnie jak dual channel). Wynika to z tego że gry wykorzystują pamięć karty graficznej która znajduje się na karcie i komunikują się z CPU bezpośrednio poprzez PCI-EX z pominięciem pamięci RAM. Natomiast jeśli koleś zajmuje się archiwizowaniem danych (przykładowo) lub konwersją wideo przy pomocy CPU albo ma jakiś serwer, no to już wydajność RAM ma kolosalne znaczenie. Także sens OC zależy od tego co chce on osiągnąć
- Pentium 4 650 HT @ 3.4 GHz / 2MB L2,
- Asus P5P800 + 3 GB DDR @ 400 MHz (DUAL),
- ATI HD 3650 512 MB 725/800 (OC'ed @ 770/1120) / Iiyama 22" + Samsung SyncMaster 955DF (19")
- 780 GB HDD (Seagate Barracuda 7200.12 500 GB, Samsung SpinPoint 160GB, Western Digital CAVIAR SE 80 GB, Seagate Barracuda 7200.7 40GB)
OS : Linux Mint 10 x64 Gnome 2.32
Mark03: 8k / Mark05: 5.7k / PI 1M: 34s
#8
Napisano 25 luty 2011 - 20:57
Prędkość RAM ma wpływ na te programy, które z niego korzystają w kooperacji z procesorem
dla przykładu
niedawno upgradowałem bratu kompa i stary komp zamienił na Athlona II + GoodRam Play DDR3 1866 CL8
świeżo zainstalowany Ubuntu 10,04 przy ramie na 1333 CL9 startował 38s a po OC na 1800MHz CL8 było to 29s
dla przykładu
niedawno upgradowałem bratu kompa i stary komp zamienił na Athlona II + GoodRam Play DDR3 1866 CL8
świeżo zainstalowany Ubuntu 10,04 przy ramie na 1333 CL9 startował 38s a po OC na 1800MHz CL8 było to 29s
Pomogłem? kliknij na "
"
"AMD Phenom II x2 550BE @3700MHz 1,44 V (@3900 1,5V)
ASUS M3N78 PRO + MOSFET mod cooler
Sparkle Calibre GeForce X240G (GT240) 1GB 630/1677/3600 + Integra GF 8300 shared MEM
http://www.erepublik...referrer/Freonx
Sparkle Calibre GeForce X240G (GT240) 1GB 630/1677/3600 + Integra GF 8300 shared MEM
http://www.erepublik...referrer/Freonx
#9
Napisano 25 luty 2011 - 21:13
intruz też wprowadzasz w błąd
A więc tak. W nowych platformach w procesorze są zintegrowane kontrolery pamięci. Które odpowiadają za komunikację między rdzeniami procesora a pamięcią RAM. Aktualnie kontrolery te są za słabe by wykorzystać efektywnie pamięci szybsze niż 1333 / 1600 Mhz Dlatego podkręcanie da bardzo słabe wyniki.
Druga kwestia taktowanie czy opóźnienia. Zdecydowanie taktowanie. Aktualne procesory posiadają już dość znaczne ilości pamięci cache co powoduje, że procesor znacznie rzadziej odwołuje się do pamięci ram ( zjawisko lokalność odwołań ) także opóźnienia grają znacznie mniejszą rolę. Za to taktowanie a co za tym idzie przepustowość pamięci zwiększa się.
A więc tak. W nowych platformach w procesorze są zintegrowane kontrolery pamięci. Które odpowiadają za komunikację między rdzeniami procesora a pamięcią RAM. Aktualnie kontrolery te są za słabe by wykorzystać efektywnie pamięci szybsze niż 1333 / 1600 Mhz Dlatego podkręcanie da bardzo słabe wyniki.
Druga kwestia taktowanie czy opóźnienia. Zdecydowanie taktowanie. Aktualne procesory posiadają już dość znaczne ilości pamięci cache co powoduje, że procesor znacznie rzadziej odwołuje się do pamięci ram ( zjawisko lokalność odwołań ) także opóźnienia grają znacznie mniejszą rolę. Za to taktowanie a co za tym idzie przepustowość pamięci zwiększa się.
Intel Core i5-750 | MSI P55-GD65 | 2x2GB G.SKIL DDR3 1600 CL7 1.35V | 2x Gigabyte HD6950 1GB Windforce 3x
2x ST3500418AS 500GB SATA in RAID 0 | Samsung HD321KJ 320GB SATA | Samsung SH-S183L
Corsair CMPSU-650TXEU | Lancool PC-K62 DragonLord Scythe Mugen II Rev.B | Logitech - X-230 / MX518
2x ST3500418AS 500GB SATA in RAID 0 | Samsung HD321KJ 320GB SATA | Samsung SH-S183L
Corsair CMPSU-650TXEU | Lancool PC-K62 DragonLord Scythe Mugen II Rev.B | Logitech - X-230 / MX518
#10
Napisano 25 luty 2011 - 23:36
mówicie ze w grach nie ma znaczenia ma jesli jest bardzo dobra karta i ram o wysokich czestotliwościach, mozna zyskać nawet 10 fps .CL przydaje sie szczególnie do programów po to by szybciej sie kości resetowały..czasami ponoć ma bardzo duże znaczenie..ok nie zawsze bo znam ludzi którzy kupili 10gb ramu 1333mhz cl9 i jeden z nich ma do tego nv gtx260(albo starsdzy nodel dokładnie nie wiem) i proca athlonaII 640 i najlepszy to zasilacz najtańszy bodajże modecona lub tracera.
moim zdanie mozna było całkiem inna lepsza jednostke złozyć, owiele lepszą. Ponieważ ram nie wykorzysta przez najblizsze 3 lata napewno no moze 2, za to grafika za słaba i zasilacz
ale sa ludzie którzy uwazaja sie za wielkich znawców ale naprawde nie maja o czymś pojęcia. Ja też nie jestem informatykiem tyle co sie nauczyłem przy grzebaniu w domu w kompach , na forach i od brata troche. dopiero jestem w 3 gim wiec jeszcze wiele tez mnien ie mogli nauczyc zwłaszcza ze miałem tylko w 1 klasie informatyke i to z nauczycielem który nie ma pojecia o informatyce(robiliśmy cos w exelu i wordzie;]) musze sie nauczyć programistyki bo w liceum mnie chyba nie naucza nie?
moim zdanie mozna było całkiem inna lepsza jednostke złozyć, owiele lepszą. Ponieważ ram nie wykorzysta przez najblizsze 3 lata napewno no moze 2, za to grafika za słaba i zasilacz

Logowanie
Rejestracja
Pomoc
Cytuj



