[Robertto]

Jako, że mój monitor odmówił posłuszeństwa i nie wiadomo czy go naprawią czy wymienią pasowało by pomyśleć o jakiejś alternatywie abym nie musiał się obawiać, że naprawiony sprzęt znowu się zespsuje. Obecnie mam Samsunga T260 i niechciałbym kupować nic gorszego ani mniejszego czyli 26"+.
Znalazłęm coś takiego: http://allegro.pl/32...1554683614.html http://allegro.pl/32...1538418432.html
Teraz pytranie czy taki TV nada się jako monitor na codzień. Czy odświeżanie na poziomie 50Hz będzie dobrym rozwiązaniem do internetu, gier i czy to się sprawdźi. Chyba, że jakiś inny TV w takiej cenie w charakterze monitora. Dobrze by było aby TV miał 32", nie mniej nie więcej. Miałem u siebie TV 32 podpięty pod kompa i mnie pasowało takie rozwiązanie. Dalej, musi być fullHD czyli 1920x1080 albo 1920x1200. Przynajmniej jedno HDMI i dobrze by było jakby miał też DVI bądź VGA bo często podłączam więcej niż jeden komputer pod monitor.
Albo jeżeli taki TV się nie nadaje na dłuższą metą pod kompa to jaki monitor 26"+ w takim przedziale cenowym brać?

[szymon247]

Z mojego doświadczenia pod kompem zawsze lepiej świecą monitory niż TV. Do tego przy TV płacisz za zbędny processing obrazu który przy połączeniu z PC tylko tworzy dodatkowe problemy.
Jeśli nie będziesz z TV korzystał jako z faktycznego TV podpietego do dekodera HD to ja bym brał po prostu monitor.
edycja: Problem jest jednak taki, ze dla wiekszosci producentów 26 cali to gigant jak na monitor,powyzej tego rozmiaru ciezko znalezc cos sensownego w cenie do 1500zł. Dobre 27 cali to już koszt ok 2500zł. Ciezka decyzja, wiec jesli chcesz cos wiekszego niz 30 cali to nie masz wyjscia jak brac TV A jaki to w tym momencie ciężko mi powiedzieć - moj Sony wyglada tak sobie pod Windowsem.
Warto poszukać w necie opinii na temat tego jaki TV naprawde dobrze swieci pod PC.

Użytkownik szymon247 edytował ten post 11 kwiecień 2011 - 18:46

[Robertto]

No właśnie TV nie będzie używany w ogóle jako TV tylko jako monitor. Pomysł powstał z racji tego, że 32" jako dedykowany monitor są bardzo drogie i nawet 26/27" mają astronomiczne ceny, nie mówię tutaj już o Dell'u bo to po za moim zasięgiem.

Duża będzie różnica między takim dedykowanym monitorem a TV w takiej codziennej eksploatacji? Generalnie nie jestem jakoś bardzo wrażliwy na niedoskonałości ale też bez przesady, jeżeli inputlag będzie dość duży to taka opcja niestety odpada. TV w późniejszym czasie byłyby też wykorzystany pod konsole w przyszłości. Osobiście z TV pod kompem miałem okazję korzystać tylko przez pewien czas i to w dość marnej rozdzielczości bo 1300x768 więc pikseloza była straszna ale kolory i tak dalej do ustawienia.

[szymon247]

Bodajze czytalem kiedys, ze Panasonici z IPS-Alpha radzily sobie calkiem niezle pod PC, tylko ze maja marna czern. Za to bardzo krotki czas reakcji i niski lag.
Nowsza seria jest odziwo tansza od starszej, ma lepsza czern ale za to ciut wyzszy lag, ale bardzo znosny jak na LCD (ok 30ms ale w każdym trybie):
http://www.skapiec.p.../22/comp/971291

Nie wiem jednak na 100% jak spisze sie pod PC (nie moge znalezc takich opinii) ale w teorii wypada niezle. Do tego nada sie dobrze jako TV, no i do konsoli.
Unikalbym Sharpow ze wzgledu na dziwny uklad pixela (z bliska widac) i Sony oraz Samsunga ze wzgledu na przeladowanie processingiem obrazu i panel S-PVA ktory ma z natury wyzszy lag niz IPS.
Zainteresowalbym sie chyba najbardziej powyzszym Panasoniciem.
Tu jest recenzja:
http://www.techradar...b-699046/review
A tu bardzo dokładny test większego brata:
http://www.hdtvtest....20100407221.htm

Użytkownik szymon247 edytował ten post 11 kwiecień 2011 - 19:10

[Robertto]

Mam już jednego panasonica tylko, że plazmę i jestem zadowolony z niego. Nie chciałbym się przejechać na takiej zamianie ale 32" to jest bardzo kusząca opcja dla mnie jeżeli chodzi o monitor. No nic, zobaczę jak sprawa się wyklaruje z obecnym monitorem i jeżeli nie będę zadowolony z efektów serwisu to na pewno coś będę musiał zmienić. Dzięki za zobrazowanie sytuacji.