[-GT-]

Witam.
Co polecacie w zakresie +/-1000zł? Zaczynam się rozglądać, za czymś większym niż mój Canon A720, którego zostawiam ze względu na mały rozmiar, ale przyda się coś większego.

Wymagania:
- zasilanie paluszkowe AA
- karty SD
- przyzwoita jakość zdjęć
- obrotowy wyświetlacz (niekoniecznie)
- "nie kompakt"
- nowy
- nie interesują mnie bajery a raczej funkcjonalność i jakość zdjęć.

Canon, nikon, sony...?

Ostatnio robiłem zdjęcia takim:
http://allegro.pl/dz...1613497730.html
I przypadł mi do gustu, choć niewielka róznica względem A720. Ale i za krótko go mialem.

[forteller]

Szczerze Ci powiem, że z A720 warto przesiadać się już tylko na lustro. Jak na kompakt, masz bardzo dużą matrycę dzieki czemu poziom szumów jest bardzo niski. Co prawda, optyka w takim maleństwie nie powala i nie masz szerokiego kąta, ale szczerze mówiąc wątpię w znaczący postęp w dziedzinie jakości zdjeć. Zwróć uwagę na to, że SX20 którego podałeś ma mniejszą matrycę niż Twoja "małpka"! To bardzo istotny parametr wpływający w dużej mierze na jakość zdjęć. Ty masz z tego co pamiętam 8mpx na matrycy 1/1,8", a tam jest 12mpx przy 1/2,3".

Wg mnie dobrą opcją byłby zakup używanego lustra. Jeśli zależy Ci tylko na jakości zdjęć i dodatkowa funkcjonalność jest Ci zbędna (live view itp), Nikon D50 jest dobrą propozycją. Leciwy aparat o stosunkowo niskiej rozdzielczości, ale jakością zdjęć dorównuje nowszym i lepszym konstrukcjom.

[-GT-]

Użytkownik forteller dnia 23 maj 2011 - 12:07 napisał

Wg mnie dobrą opcją byłby zakup używanego lustra. Jeśli zależy Ci tylko na jakości zdjęć i dodatkowa funkcjonalność jest Ci zbędna (live view itp), Nikon D50 jest dobrą propozycją. Leciwy aparat o stosunkowo niskiej rozdzielczości, ale jakością zdjęć dorównuje nowszym i lepszym konstrukcjom.

Też się nad tym zastanawiam, by może zainwestować w używkę lusterka. Nie będe aparatu eksploatował nie wiem jak więc lepsza uzywka może być lepszych wyborem niż gorsza nówka.
Jak pisałem patrzyłem za d50/60/70 nikona i jest kilka ciekawych opcji.
Popytam jutro braci nikonowych o szczegóły takiego zakupu.


PS. nie mam jeszcze takiego doświadczenia w fotografii by doszczegać pewne róznice między mozliowściami i efektami danych modeli. Bawię się dopiero od zakupu obecnego canona czyli nieco ponad 3 lata...

---

A może d80? Na początek ze zwykłym obiektywem 18-55...?

[CoreDuo]

Nie jestem ekspertem ale z tego co mi wiadomo to za 1k zł przejdziesz z kompaktu na następny (nowy) kompakt chyba że właśnie poszukasz używanego lustra gdzie już najdroższym kompaktom lustro daje do buzi .

Takie są moje spostrzeżenia, brat taty ma lustrzanke którą kupił jakieś 3-4 lata temu za prawie 4k zł i żaden kompakt (akurat to był jakiś Canon za 1,5k zł) nie dorówna jakością zdjęć dla takiego sprzętu.

[freon]

za 1000 lustra nie kupisz
1500 można już mieć coś jak Canon 450D z osprzętem

[-GT-]

Użytkownik CoreDuo dnia 23 maj 2011 - 21:22 napisał

Nie jestem ekspertem ale z tego co mi wiadomo to za 1k zł przejdziesz z kompaktu na następny (nowy) kompakt chyba że właśnie poszukasz używanego lustra gdzie już najdroższym kompaktom lustro daje do buzi .

Ameryki nie odkryłeś

Cytat

Takie są moje spostrzeżenia, brat taty ma lustrzanke którą kupił jakieś 3-4 lata temu za prawie 4k zł i żaden kompakt (akurat to był jakiś Canon za 1,5k zł) nie dorówna jakością zdjęć dla takiego sprzętu.

Ale 4k to nie 1-1,5k. Dobrze wiem że dysponując nawet kwotą nieco ponad 2k mogę znaleźć coś naprawdę dobrego. Ale tyle mieć nie będe...
W każdym razie na chwilę obecną wychodzi że będzie jednak używane lustro niż nowy kompakt.

Użytkownik freon dnia 23 maj 2011 - 22:36 napisał

za 1000 lustra nie kupisz
1500 można już mieć coś jak Canon 450D z osprzętem

Coś więcej na temat lustrzanek Canona? Więcej wiem na temat Nikona (kilka osób ze znajomych posiada, jedna jest półprofesjonalnym fotografem) oraz sony. I tu opinie są podzielone - każdy chwali swoje że lepsze niż to drugie

Patrzyłem na forach i z używanych Nikonów dla amatora początkującego z lustrami dobrą opcją jest D80.

PS. nie spieszy mi się, na razie badam mozliwości, takie coś nie kupuje się

[forteller]

Użytkownik freon dnia 23 maj 2011 - 22:36 napisał

za 1000 lustra nie kupisz
1500 można już mieć coś jak Canon 450D z osprzętem

Za 500-600zł można mieć porządne body.

Coś o Canonie? 450D robi naprawdę przyzwoite zdjęcia, ale tanie lustrzanki Canona są zdecydowanie gorzej wykonane od Nikona. Ja kiedyś na pewno przejdę na lustro i prawdopodobnie będzie to Canon 550D, ale gdyby nie zależało mi na trybie filmowym celowałbym w starsze lustra od Nikona (D70, albo D80).

Jeśli chodzi o sam zakup, to warto śledzić forum nikoniarze.pl. Można tam dostać aparat zdecydowanie taniej niż na allegro i mniejsze prawdopodobieństwo, że kupimy kota w worku. Ponadto, dobrze wystrzegać się lustrzanek o przebiegu większym niż 30k klatek. Przy samym zakupie warto poprosić sprzedającego o zrobienie zdjęcia czegoś jasnego przy maksymalnie przymkniętej przysłonie - pozwoli to sprawdzić czy nie ma jakichś ubytków na matrycy.

Jeśli chodzi o lustra to rozglądaj się tylko raczej wśród Nikonów i Canonów. Pozostali producenci odstają od tych dwóch potentatów przede wszystkim dostępnością akcesoriów. Ponadto decydując się już ostatecznie na któregoś z producentów, jesteś już niejako skazany na niego, bo przecież szkoda będzie wymieniać wszystkie akcesoria przy wymianie body.

Kitowy obiektyw 18-55 to najsłabsze szkło ze wszystkich dostępnych dla nikona. Warto już na samym początku rozejrzeć się za czymś lepszym.

Użytkownik forteller edytował ten post 24 maj 2011 - 09:38

[-GT-]

Zarówno 450D jak i D80 wydają się dla mnie najlepszymi propozycjami. Sporo doczytałem choć jak widzę jeszcze więcej przedemną. Wiekszość stawia d80 powyżej tego canona, ale też większej róznicy nie ma.
Co do D80 to podobno szumią i jest to ich jak nie jedyna to na pewno największa wada.
Myślę że między tymi dwoma modelami rozegra się wybór. Teraz muszę się za nimi porozglądać, przydałoby się mieć je w ręku i zrobić parę zdjęć poszczególnymi sztukami.
Jak będe kupował to tylko w komplecie z (na razie) jakimkolwiek obiektywem a później się pomyśli.
O akcesoriach też jeszcze nie myśle choć tu się zobaczy co się trafi przy zakupie...

[freon]

Poczytaj i zdecyduj sam. Nikon czy Canon? To pytanie brzmi zupełnie jak AMD czy Intel lub HP czy Canon...
Jeśli zdecydujesz się na jeden z nich będziesz zmuszony pozostać przy tym systemie. Lustrzanka to bie bułki jutro nie kupisz sobie nowej więc zakup musi być dobrze przemyślany. Akcesoria. Także trzeba nad nimi się zastanowić. Poczytać jak działają itp
Jeśli pogadasz z fotografem zazwyczaj poleci Tobie to czym on sam robi zdjęcia.


Lustro do 600zł? kot w worku? stare i nie wiadomo ile zdjęć robiono 3000 czy 30000? jakoś nie wierzę w to że 5 letni aparat ma przebieg poniżej 5000. Będę chciał coś lepszego innej firmy... Ups! kupiłem osprzęt za 1000zł i mi go szkoda oddać za grosze.
Wybór musi być kilkakrotnie przemyślany.

[forteller]

W exif każdego zdjęcia z cyfrowego lustra widnieje wartość, ile razy była wyzwalana migawka, więc można to łatwo sprawdzić. Co z tego że stare? D50 potrafi zawstydzić jakością zdjęć swoich nowszych odpowiedników i jako jedyny z tego segmentu nikonaposiada silnik af. D80 pod względem jakości nie jest od niego zauważalnie lepszy (słyszałem głosy, że D50 daje zdjęcia przyjemniejsze dla oka), ale funkcjonalność jest znacznie wyższa.

Inny mój znajomy ma 6-letnie D50 z przebiegiem 7000. Wszystko jest możliwe, nie każdy leci non stop trybem seryjnym. Tak samo jak dostępne są stosunkowo młode aparaty które mają nastukane ogromne ilości zdjęć. Widziałem D7000 z przebiegiem ponad 100k!

Użytkownik forteller edytował ten post 27 maj 2011 - 09:14