[Duffy]

Siema!
Więc tak, niedługo mam zamiar remontować cały pokój, a że mój monitor LG jest już stary do tego ma dziurę (niechcącą nóż się wbił).
Potrzebuję jakiegoś dobrego monitora w sumie to 2, żeby ich połączyć (nie wiem jak to nazwać, ale chyba wiecie o co mi chodzi)
Załóżmy, jak narazie, że za 1 monitor mogę dać do 500 zł, nie znam się bardzo na monitorach w sumie nowych, ale fajnie jakby miał hdmi wejście. Tylko nie wiem co z rozmiarem? Mój ma 17 cali, ile cali polecacie? z 22?
# edit
Najlepiej jakby był czarny

Użytkownik Duffy edytował ten post 28 sierpień 2011 - 09:29

[los3r]

Cytat

monitoru

Ludzie, przecież błędy nawet same się podkreślają przy ich pisaniu

Co do przekątnej, dobrze trafiłeś. Dla komfortowego użytkowania w rozdzielczości 1920x1080 (lub 1920x1200), siedząc przy biurku, monitor o przekątnej 22-24" jest moim zdaniem najlepszy. Poza tym w tej cenie nic ponad 24" raczej się nie znajdzie. Większość obecnie produkowanych monitorów ma czarne obudowy. Jeżeli 2 monitorów będziesz używał tylko do chwilowego 'szpanu', przy okazji nie mając odpowiedniej wielkości biurka, to ja na Twoim miejscu bym sobie darował drugi i kupił jeden, ale mając do dyspozycji kwotę, którą teraz masz na dwa. No ale Twoja wola panie Konkretne modele już dalej ktoś Ci podpowie.

Użytkownik los3r edytował ten post 28 sierpień 2011 - 09:16

[Duffy]

No sorry za błąd to ile mniej więcej trzeba poświęcić na jakiś porządny 22"? Jak pisałem cały pokój remontuję więc biurko już mam na oku, które sobie przywiozę z Anglii więc problemu nie ma bo jest spore na serio
http://www.esc.pl/pr...oducts_id=30050
Co o tym samsungu myślicie?

Użytkownik Duffy edytował ten post 28 sierpień 2011 - 10:17

[forteller]

Zależy co rozumiesz przez porządny monitor. Bo zdecydowana większość ludzi będzie zadowolona z najtańszych modeli. Jeśli masz laptopa ze zwyczajną matrycą (czyli nie żaden MacBook Pro, IBM z matrycą IPS itd itp) i nie przeszkadza Ci jego jakość, to z każdego monitora będziesz więcej niż zadowolony.

Samsung który podałeś jest ok. Jakość obrazu będzie z grubsza taka sama jak w każdym monitorze z tego pułapu cenowego, ale ma HDMI/DVI i 23 cale. Miej jednak na uwadze, że monitory 16:9 są optycznie mniejsze niż 16:10 i nie licząc filmów, praca na nich jest mniej przyjemna. 23 cale 16:9 wydaje się podobnych rozmiarów jak 22" 16:10, a gdy porównamy 1920x1080 i 1920x1200 to może różnica nie jest duża, ale czasami brakuje tych 120 pikseli w pionie.

Użytkownik forteller edytował ten post 28 sierpień 2011 - 14:52

[freon]

mam 22" 16:10 1680x1050 i mój komfort pracy jest lepszy niż przy 22" FHD Dla mnie 16:10 to optimum i nie chcę iść w HD.... za niskie to dla mnie . Chyba, że wezmę 27".

[los3r]

Co jest za niskie? Przecież przy 1920 nawet na 1080 masz większą powierzchnię roboczą niż przy 1680x1050. A 22" to 22" rozmiar matrycy jest taki sam.

[forteller]

Nie produkuje się monitorów 22" 16:9, tylko 21,5". Tak jak pisałem wyżej - optycznie 23" 16:9 wygląda jak 22" 16:10.