[szymon247]

Witam.

Jestem na etapie "czajenia się" na nowego laptopa, ceny Ultrabooków są kosmiczne i wygląda na to, że poczekam jak ukształtuje się sytuacja na rynku na początku przyszłego roku, kiedy pojawi się Ivy Bridge.

Do tego czasu korzystam wciąż z mojego starego IBMa T42. Oczywiście nie jest on demonem wydajności i wszystko co tylko można uruchamia się długo, dysk mieli i jest to często irytujące.

Zastanawiam się nad dokupieniem RAMu jako, że niewiele więcej mogę zrobić. Posiadam 1GB DDR 333mhz w jednej kości i drugi slot, który jest wolny. Z tym, że ceny pamięci DDR są wysokie (~40zł - 512mb, ~110zł - 1gb) i stąd pytanie - czy warto? Czy sądzicie, że różnica między 1gb a 1,5gb (chyba jedyna opłacalna opcja) będzie istotnie zauważalna i warta tych 40zł?
Dodam, że korzystam z Windows 7.

Pozdrawiam,
Szymon

Użytkownik szymon247 edytował ten post 31 październik 2011 - 04:29

[intruz]

Procesor wcale nie jest aż znów taki słaby. Ogranicza cie wyłącznie wydajność dysku twardego. Jeżeli masz tam jakiś stary dysk to w pierwszej kolejności jego wymień. Różnica pomiędzy 1 a 1,5 pamięci będzie widoczna ale nie będzie to jakiś super skok.

Użytkownik intruz edytował ten post 31 październik 2011 - 05:40

[forteller]

Moim zdaniem ta maszynka do przeglądania internetu wystarcza w tym momencie i nie ma sensu jej rozbudowa. Dodatkowe 512MB nie przyda się przy podstawowych czynnościach na czystym Windows 7.

Musisz jednak sam sobie odpowiedzieć na to pytanie w oparciu o zużycie pamięci jakie notujesz zazwyczaj u siebie. Tylko nie patrz w menedżerze urządzeń na użycie pamięci fizycznej, tylko na Commit (MB). To jest wartość ile system zużywa pamięci wirtualnej (czyli wliczając plik wymiany).

[szymon247]

Do internetu daje rade ale problem zaczyna się jak odpalam jakiś program, lub kilka. Laptop mieli wtedy dyskiem i nic nie można zrobić a trwa to od kilkunastu do kilkudziesięciu sekund a obciążenie procesora rzadko sięga wysokich poziomów. Dysku już raczej nie wymienię bo raz, że to droższa sprawa, dwa, ze w tym IBMie jest troche stary ale nie taki najgorszy dysk Hitachi 40gb 5400rpm. Stąd myślałem, że mając więcej ramu wszystko działałoby trochę szybciej bo przynajmniej system rzadziej mieliłby dyskiem.
Zajrzę jak tam użycie pamięci ale jeśli dobrze pamiętam Windows 7 zawsze używa jednocześnie ram i plik wymiany na dysku, nawet gdy ramu jest zapas.

edycja: Jednak ilosc użytej pamieci (Commit) rzadko osiąga 1gb. Zwykle jest to coś rzędu 900mb/2048mb (jak mniemam połowa z totalnej wartości to plik wymiany na dysku). Wartość przekracza 1gb dopiero gdy robie więcej rzeczy na raz jednak nie zauważam wtedy jakiegoś szczególnie dużego spadku wydajności - programy odpalają się niemalże tak samo wolno jak gdy cała pamięć nie jest wykorzystana.
Czy nie jest jednak tak, że gdybym miał tej pamięci więcej to system chętniej by ją używał zamiast korzystać z HDD?
W takim razie wszystko wskazuje na to, że największym ograniczeniem jest dysk, który powoli sobie mieli. Nie opłaca mi się go jednak wymieniać (to jeszcze ATA).

Użytkownik szymon247 edytował ten post 31 październik 2011 - 21:19

[intruz]

Cytat

Nie opłaca mi się go jednak wymieniać

W takim razie kup sobie nowy laptop z SATA-II. Proste.

[forteller]

Tu nie ma co polemizować - 40GB szybkie nie będzie i żadne ilości RAMu nie pomogą. U mnie po wymianie z dwutalerzowego 120GB (średni odczyt liniowy 45-50MB/s) na jednotalerzowy 320GB (90MB/s) przyrost wydajności (a raczej wygody pracy) jest bardzo duży. Większy niż dała mi przesiadka z Pentium M @ 2,33GHz na Core 2 Duo @ 2,6GHz.

Użytkownik forteller edytował ten post 02 listopad 2011 - 17:33

[szymon247]

Trochę się tego obawiałem. Mój dysk ma średni odczyt niewiele wybijający się ponad 30MB/S. A czy znajde jakiś sensowny dysk, który da mi taki wzrost wydajności na ATA we w miare rozsądnej cenie?

Użytkownik szymon247 edytował ten post 02 listopad 2011 - 16:17

[forteller]

Nie. Dyski ATA są drogie i nieopłacalne. Nie widzę żadnego sensu takiej rozbudowy, zwłaszcza jeśli nosisz się z zamiarem zakupu nowego laptopa.

[szymon247]

Dzięki. Czyli problem praktycznie rozwiązany.

Tylko jeszcze spytam dla upewnienia - więc lepiej 40zł wydać na dobrą kolacje niż rozbudowę pamięci o 512mb, bo różnica w mieleniu dyskiem nie będzie praktycznie zauważalna?

Użytkownik szymon247 edytował ten post 02 listopad 2011 - 19:54

[forteller]

W końcu skądś te dane do RAMu muszą zostać załadowane, więc jeśli zużycie pamięci fizycznej nie sięga ciągle 100%, to nie ma sensu się szczypać z wymianą.