[Xavier]

Nie wiedzieć czemu to mój drugi post w przeciągu dwóch dni w tym dziale Tym razem chciał bym przybliżyć wam nieco ostatnio wypuszczoną platformę Intela na LGA 2011 opartą na chipsecie X79.Prawdopodobnie większość z was już o niej słyszał lub czytała ale postaram się zamieścić tu najważniejsze informację więc być może znajdzie się jakaś osoba zainteresowana lekturą

Firma Intel ma monopol powyżej pewnego progu wydajnościowego. Dotychczas królem wydajności w zastosowaniach profesjonalnych był procesor Gulftown (6 rdzeni, 12 wątków) przeznaczony dla podstawki LGA 1366. Premiera podstawki 1155 i procesorów średniego segmentu, czyli Sandy Bridge, ostro namieszała na rynku, bo topowy model SB okazał się wręcz niezwykle wydajny. Z miejsca należy też powiedzieć, że platforma 2011 (a zwłaszcza jej topowy model) przeznaczona jest dla w profesjonalistów i entuzjastów - Core i7 3960X kosztuje trzy razy więcej niż Core i7 2700K (w cenach hurtowych, ceny detaliczne mogą się różnić jeszcze bardziej), dodam tu że u mnie w Chicago cena na chwilę pisania tego postu wynosi mniej więcej się 1100$ przy czym i7 990X kosztuje około 950$. Zwykły użytkownik nie będzie potrafił wykorzystać możliwości, które tkwią w tych procesorach. Jest to najwyższy przedział wydajnościowy i cenowy, w którym Intel konkuruje sam ze sobą. Core i7 3960X (Extreme Edition) bezceremonialnie spycha z tronu Gulftowna (dobrą wiadomością dla posiadaczy podstawki 1366 jest to, że procesory Gulftown powinny potanieć).

A jeśli chodzi o dokładniejsze parametry w porównaniu z innymi modelami wygląda to mniej więcej tak :

CPU GHz (C/T) Cache Ram TPD Socket

i7 3960X 3,3-3,9 6/12 15MB 4 130W 2011

i7 3930K 3,2-3,8 6/12 12MB 4 130W 2011

i7 3820 3,6-3,9 4/8 10MB 4 130W 2011

i7 990X 3,46-3,73 6/12 12MB 3 130W 1366

i7 2700K 3,5-3,9 4/8 8MB 2 95W 1155
i7 2600K 3,4-3,8 4/8 8MB 2 95W 1155

Procesory Sandy Bridge-E nie posiadają zintegrowanego układu graficznego tak jak ich mniej extremalne odpowiedniki, a co za tym idzie nie obsługują też funkcji Quick Sync, ale też ich przeznaczenie jest zupełnie inne niż w przypadku zwykłych procesorów Sandy Bridge. W miejscu gdzie znajdował się zintegrowany układ graficzny, procesory Sandy Bridge-E posiadają nowy 4-kanałowy kontroler pamięci DDR3, który obsługuje moduły pamięci w konfiguracji 1-kanał na slot DIMM z częstotliwością taktowania pamięci 1600MHz, lub 1-kanał na 2 sloty DIMM z szybkością 1333MHz. Są to oczywiście oficjalnie obsługiwane szybkości, które mogą być znacznie większe w zależności od modelu i producenta płyty głównej. Co oczywiste jednak bardziej opłacalne z punktu widzenia wydajności i przepustowości modułów pamięci jest instalowanie ich w konfiguracji 1-kanał na slot DIMM przy zastosowaniu 4 modułów pamięci DDR3. Nowe procesory obsługują także 40 liniową magistralę PCI-Express 3.0, jak na razie bez możliwości sprawdzenia jej wydajności ze względu na brak urządzeń wykorzystujących nowy interface. Mamy także możliwość wykorzystania 2 złączy PCI-Express x16, np w konfiguracjach SLI bądź CrossFireX co jednak nie przekłada się na znaczący wzrost wydajności w obecnych grach, a przynajmniej jak na razie.

Nowe procesory Intela mają teraz możliwość zwiększania częstotliwości dla zegara bazowego pomiędzy 100MHz, 125MHz, 166MHz i 250MHz, co jednak nie oznacza że szybkość ta może być dowolna, daje to jednak pewną elastyczność przy podkręcaniu procesora. Przy zakupie procesorów trzeba też mieć na uwadze fakt, że sprzedawane są one bez żadnego systemu chłodzącego. Intel tłumaczy takie rozwiązanie tym, że entuzjaści którzy najczęściej kupują procesory z serii Extreme Edition i tak używają niestandardowego systemu chłodzenia, dodatkowo Intel osobno proponuje dedykowany procesorom Sandy Bridge-E system chłodzący (RTS2011LC).

Dzięki zastosowaniu 4-kanałowego kontrolera pamięci, moduły DDR3 mogą osiągać przepustowość rzędu 12.8GB/s na kanał co daje teoretyczną maksymalną przepustowość 51.2GB/s dla wszystkich 4-kanałów pamięci.

W testach przeprowadzonych przez anandtech w programie Cinebench 11.5 procesor Intela Core i7 3960X osiągnął blisko 20% wzrost wydajności względem Core i7 990X dla obliczeń przeprowadzanych na wielu rdzeniach i aż ponad 50% przewagę nad procesorem Core i7 2600K. Bulldozer FX-8150 został wyprzedzony o 75%. Co ciekawe procesor Core i7 3960X nie odnotował wzrostu wydajności względem 990X w programie TrueCrypt który wykorzystuje instrukcje szyfrujące AES-IN. Podczas kodowania materiału wideo na x264 gdzie źródłem był plik MPEG-2 o rozdzielczości 720p i bitrate 4Mbps przy użyciu programu x264 HD 3.03 Benchmark procesor Core i7 3960X był szybszy od 990X o 15% i o 67% względem FX-8150.

W grach procesory Sandy Bridge-E nie spisują się aż tak dobrze jak w benchmarkach , ale również nie ustępują pola zwykłym procesorom. Największą wydajność uzyskamy oczywiście dzięki podkręceniu nowych procesorów, a zostały one stworzone właśnie głównie z myślą o overclockingu i zdecydowanie są na nie podatne.

Póki co ceny będą raczej zaporowe.Nie należy również spodziewać się zbytniego spadku ceny w II kwartale br.Historia raczej będzie podobna jak z i7 990X na który mogą sobie pozwolić raczej "zapaleńcy" z grubym portfelem niż normalni użytkownicy.Do samego kosztu procesora należy doliczyć również wysoką cenne płyty głównej która u mnie zaczyna się od 300$ co daje koło 1000zł.W obecnej chwili na allegro topowy procesor 3960X dostępny jest w cenie ok bagatela 4200zł, a jeśli chodzi o płyty to wybór póki co nie jest zbyt duży a ceny zaczynają się od ok 900zł.



Dziękuje za poświęcenie czasu lekturze i pozdrawiam

Użytkownik Xavier edytował ten post 04 styczeń 2012 - 06:11