[androll]

Filmik się tyczy chyba postu powyżej
LINK

Użytkownik androll edytował ten post 10 marzec 2010 - 16:41

[CoreDuo]

Tymi nowymi kartami to mogą possać dla ATI. Zrobili karty które nie pokazały żadnej rewelacyjnej wydajności a wręcz są na poziomie kart które są już od dawna na rynku.

[stritOCmonster]

Hmmm niby masz rację, ale jest jedna dość istotna różnica :> Minimalny framerate jest na wysokim poziomie co jest moim zdanie dość istotną sprawą :> Ale to tylko "wątpliwe" testy, poczekamy zobaczymy

[forteller]

Są już pierwsze testy, aż dziwie się że nikt nie pisze. Potwierdziły się niestety prawie wszystkie negatywne ploty odnośnie tej karty. Jest gorąco, głośno i niekoniecznie szybko. Moim zdaniem klapa.

Użytkownik forteller edytował ten post 27 marzec 2010 - 15:30

[-GT-]

Dziś przeczytałem 2-3 testy tej karty i ciężko mi jednoznacznie powiedzieć co sądzę o tej karcie. Z jednej strony - jak już pisałem - jest to najwydajniejsza karta jednoprocesorowa co pokazują testy. czasem przegrywa może z hd5870, ale nieznacznie. Znaczną większość jednak wygrywa, czasem niewiele, czasem sporo. Nie jest to niestety taka przewaga nad gtx'ami jakiej można się było spodziewać po ilości SP - czyli prawie dwukrotnej, albo przynajmniej kilkadziesiąt %, choć przeważnie przewaga jest i to wyraźna. Na uwagą zasługuje to, że karta osiąga przyzwoite wartości minimalne, nawet jak przy średnich wartościach jest na równi.
DX11- karta powala ATI na kolana wydajnością w tym trybie nie tylko w demach nvidii, ale i w demach ATI(!) i oczywiście w grach. Kwestia czy dx11 jest przyszłością? Może jest tylko krokiem, ale technologicznie nvidia zrobiła skok w wydajność nowszych technologii, które w grach na pewno będą (coraz więcej gier na dx11) czy z obecnym dx czy z następnym. Pamiętajmy że to w dużej mierze przeprojektowana karta, kiedy natomiast hd5870 to niezmieniona wiele architektura od czasu hd2900, trochę ulepszana z każdym numerkiem i tylko zwiększana ilość SP. gf480 to wielki skok dla nvidii, czy w dobrą stronę? ten rok pokaże.
Z drugiej strony - pobór mocy, hałas - klapa jak nic. można spokojnie gotować wodę na niej nawet w 3dmarku. Mimo mniejszego rozmiaru technologicznego 3 mld tranzystorów trudno schłodzić. Może wymiar 32nm pomoże tak jak pomógł w g80-g92. Jeśli się z tym uporają, to karta na pewno nabierze większego sensu.

Gdyby nie cała otoczka, która przez ostatnie miesiące się zrobiła wokół tych kart to ich wypuszczenie nie byłoby takim rozczarowaniem. Po części to wina samej nvidii, tym jak przesuwała premierę oraz kilkoma wpadkami
Jeszcze jedno - gpu ma budowę blokową i wszędzie o tym wspominają, że taka budowa daje łatwą możliwość tworzenia nowych, mniejszych układów do segmentu main. Daje to mniejsze koszty przeprojektowywania układów i być może niższe ceny. Możliwe że w najbliższym czasie kiedy uporają się z jej problemami wypuszczą karty na miarę 8800gt swego czasu, któa zawojuje rynek dając świetną wydajność za swoją cenę.

Czas pokaże....

Użytkownik -GT- edytował ten post 27 marzec 2010 - 16:14

[Factor]

Słabo sobie poradzili jak na taki ogromny poślizg ... W DX11 fakt widać bardzo ładnie sobie radzi, ale na ten moment gier nie wiele niestety. Co powoduje, że ta grafa jest zdeka nie opłacalna właśnie przez wspomniane wady. Do czasu gdy DX11 zagości na dobre ( a mam taką nadzieję, że się tak stanie ) to ATI wypuści HD6000, który podobno ma być nowa architekturą.

Znalazł może ktoś testy gdzie Fermi chwaliło się swoją mocą w GPGPU ?

[forteller]

Gdzieś przeczytałem, że nvidia zabroniła testować radeony ze sterownikami 10.3 i to by się zgadzało - na razie wszystkie testy są na 10.3a. Parodia! AMD znacznie poprawiło wydajność w ostatnim wydaniu, może się okazać że radeon wcale nie jest wolniejszy w DX10 i niższych!

[freon]

Oficjalna premiera kart graficznych GeForce GTX 400 - wiemy o nich wszystko!



Nvidia, tak jak wcześniej obiecywała, dzisiaj oficjalnie zaprezentowała swoje najnowsze karty graficzne z obsługą DirectX 11, oparte na procesorze Fermi, wytworzonym w technologii 40 nanometrów.
Nvidia GeForce GTX 480 Nvidia GeForce GTX 480 Nvidia GeForce GTX 470 Nvidia GeForce GTX 470

Dzisiejszej nocy Nvidia oficjalnie zaprezentowała swój procesor GF100 o nazwie kodowej Fermi, który znajdziemy w dwóch najnowszych kartach graficznych - GeForce GTX 480 oraz GTX 470. W większości potwierdziły się wcześniejsze doniesienia o specyfikacji technicznej obydwu modeli, a także o ich cenach.

GeForce GTX 480, w chwili premiery najmocniejsza jednoprocesorowa karta na rynku, posiada 480 procesorów strumieniowych CUDA, 1536 MB pamięci GDDR5, 384-bitową szynę pamięci, a także obsługę technologii 3-way SLI, PureVideo, PhysX, interaktywnego ray-tracingu (fotorealistyczny rendering), szybkiego antyaliasingu do 32x, CUDA, DirectX 11, OpenGL 3.2 oraz GeForce 3D Vision Surround. GPU pracuje z częstotliwością 700 MHz, shadery z częstotliwością 1401 MHz, natomiast pamięć taktowana jest zegarem 1848 MHz.

Współczynnik TDP tej karty wynosi 250W, natomiast Nvidia zaleca, aby zasilacz całego systemu oferował moc 600W. Ponadto obecne jest wsparcie dla podwójnego wyjścia DVI oraz interfejsu HDMI w wersji 1.3a. Sugerowana cena GeForce'a GTX 480 wyniesie 499 dolarów. Na oficjalną polską cenę produktu trzeba jeszcze chwilę zaczekać, ale z pewnością grubo przekroczy ona kwotę 1500 złotych. GeForce GTX 470, druga z nowych kart opartych na procesorze graficznym GF100, posiada oczywiście obsługę wszystkich technologii, które wspiera jej mocniejszy brat. Wyposażona jest jednak w mniej, bo 448 procesorów strumieniowych CUDA mniej pamięci - 1280 MB GDDR5 oraz 320-bitową szynę pamięci. Obniżono również częstotliwości pracy komponentów - rdzenia do 607 MHz, procesorów strumieniowych do 1215 MHZ, zaś pamięci do 1674 MHz. Poskutkowało to natomiast obniżeniem poboru mocy - współczynnik TDP spada do poziomu 215W - a także ceny, która wyniesie 349 dolarów. Po przeliczeniu da to kwotę powyżej 1050 złotych. Dostępność
Z tym może być nieco problemów - początkowo karty miały zadebiutować na rynku od razu po ich oficjalnej premierze, ale tak się nie stanie. Pierwszych dostaw do sklepów (zagranicznych) można spodziewać się 12 kwietnia 2010 roku. Pierwsza fala będzie wyłącznie produkowana przez kalifornijskiego producenta, zatem nie należy się spodziewać zbytnich rozbieżności w wyglądzie kart, pomimo sporej liczby partnerów OEM. Fermi, a konkurencja Największą zaletą nowych kart graficznych, w odniesieniu do najgroźniejszych konkurentów (czytaj Radeon HD 5870 i HD 5850), jest akcelerowana przez GPU teselacja. Co ciekawe, pierwsze testy wykazują, że obydwie karty ATI uzyskują lepsze wyniki w testach 3DMark, podczas gdy GeForce'y uzyskują znacznie lepszą płynność i wyświetlają więcej klatek na sekundę, niż ich odpowiednicy z konkurencyjnego obozu. Warto również podkreślić, że dwa GeForce'y GTX 480 połączone w technologii SLI mają podwyższać wydajność o 90 procent w stosunku do pojedynczej karty - to najlepszy wynik w tego typu wieloprocesorowych kombinacjach. Co AMD sądzi o nowych kartach? AMD już zdążyło skomentować pojawienie się na rynku nowych kart graficznych firmy Nvidia. Nie trudno się domyślić, jaki argument kalifornijska firma może przedstawić. - Chociaż karta Radeon HD 5970 zadebiutowała cztery miesiące temu, to wciąż pozostaje niedoścignionym liderem wydajności na rynku graficznym - dumnie informuje AMD. Trudno się z tym nie zgodzić, ale nie można też nie zauważyć, że HD 5970 wyposażony jest w dwa procesory graficzne[/quote]

[freon]

Nawet 80% chipsetów Fermi jest bezużytecznych

Cytat

Choć premierę nowej generacji kart NVIDIA ma już za sobą, przed firmą wciąż stoi masa problemów, których głównym powodem jest wysoki stopień skomplikowania architektury i duże wymiary chipsetu. Według analityków z firmy Needham and Company, póki co NVIDIA wprowadziła na rynek zaledwie 10 000 kart GeForce GTX 400, a sam zysk produkcyjny chipsetów Fermi wynosi zaledwie 20-30%.

Pomimo iż NVIDIA wydała nowe karty pół roku po tym, jak zrobiło to konkurencyjne AMD, firmie wciąż nie udało się stworzyć udanego produktu. Sytuację pogarsza fakt, że firmie nie pomogło nawet okrojenie możliwości układu, co zaniepokoiło wielu analityków. Rajvindra Gill (jeden analityków) postanowił więc sprawdzić, jak wygląda wydajność linii produkcyjnych odpowiedzialnych za wytwarzanie chipsetów Fermi. Jak się okazało, zaledwie 20-30% wyprodukowanych układów nadaje się do wykorzystania, co może spowodować kolejne opóźnienia w dostawach nowych partii kart graficznych GeForce GTX 400.

Ponieważ chipset GF100 składa się z ponad 3 miliardów tranzystorów, a proces technologiczny 40 nm u TSMC wciąż nie jest doskonały, NVIDIA nie ma szans nadążyć za popytem, nawet w obliczu horrendalnych cen swoich nowych kart.

Jeden z analityków Needman twierdzi, że opóźnienia w dostawach spowodują, iż konkurencyjne AMD będzie pozyskiwać coraz to większą przychylność producentów zestawów komputerowych i samych konsumentów. Doprowadzi to w ostateczności do wyraźnej utraty udziałów rynkowych przez NVIDIA. Te najlepiej obrazują ostatnie wyniki sprzedaż kart AMD – w ciągu ostatnich 6 miesięcy firma z Sunnyvale sprzedała ponad 6 milionów kart graficznych DirectX 11, tymczasem NVIDIA zdołała sprzedać niecałe 10 000 sztuk tego typu produktów.

NVIDIA nie skomentowała informacji co tylko potwierdza to o czym wielu obserwatorów jest przekonanych – w obecnej generacji kart graficznych NVIDIA przegrała z kretesem.

http://nvision.pl/Na...0-ndetails.html

[freon]

NVIDIA zaprzecza informacjom o problemach z produkcją Fermi

Cytat

Na łamach serwisu DigiTimes pojawił się wywiad z Drew Henry – jednym z pracowników NVIDIA, poruszający m.in. kwestię mizernego zysku produkcyjnego, który rzekomo nęka NVIDIA przy produkcji chipsetów Fermi.

Przypomnijmy, że jeszcze przed premierą pojawiły się informacje, jakoby NVIDIA okroiła chipset GF100 z 512 do 480 procesorów strumieniowych, aby zwiększyć zysk produkcyjny z 40-nanometrowych wafli krzemowych. Drew wymijająco stwierdził jednak, że firma z Santa Clara jest w stanie wydać produkt z 512 procesorami CUDA. Dlaczego więc tego nie zrobiła?

Znacznie bardziej konkretna odpowiedź padła za to w kwestii niskiego zysku produkcyjnego. Drew stanowczo stwierdził, że proces technologiczny 40 nm od TSMC spełnia oczekiwania NVIDIA, a informacje o 20-procentowym zysku produkcyjnym są całkowicie nieprawdziwe.

Wydaje nam się jednak, że jest to zwykła zasłona dymna, bowiem jeśli produkcja Fermi owocowałaby wysokim zyskiem produkcyjnym, ceny kart NVIDIA stałyby na dużo atrakcyjniejszym poziomie, a same kart byłby szeroko dostępne.

http://nvision.pl/NV...3-ndetails.html

[freon]

GeForce GTX 465 pojawi się za miesiąc

Cytat

NVIDIA sięga do niższego segmentu rynku. Według serwisu VR-Zone, NVIDIA planuje zaprezentować światu kolejną kartę graficzną GeForce GTX serii 400. Tym razem ma to być model GTX 465 - prawdopodobnie oparty na procesorze grafiki NVIDIA GF104.

Nowa konstrukcja wyposażona jest w 256-bitowy interfejs pamięci RAM, 352 procesory CUDA i obsługuje interfejs programowania DirectX 11 oraz technologię 3-way SLI. GPU pracuje z częstotliwością 607 MHz, procesory CUDA 1215 MHz, a pamięć RAM 3206 MHz (efektywnie).

Na laminacie znajdzie się 1 GB pamięci RAM typu GDDR5, a na śledziu dwa gniazda DVI oraz jedno mini HDMI. Według VR-Zone, prawdopodobne jest to, że procesor grafiki w aktualnie produkowanych seriach kart GTX 465 to ten sam, który znajduje się w GTX 470. Różnica między nimi jest ponoć taka, że część procesorów CUDA została zablokowana. Jeżeli tak jest faktycznie, to być może będzie je można w jakiś sposób próbować odblokować.

Przepustowość pamięci RAM to 106,2 GB/s, a wydajność wypełniania wynosi 26,7 miliarda tekseli na sekundę. Cena nowej karty ma wynieść około 249 dolarów, a więc jej rynkowym konkurentem powinien być Radeon HD 5850.

Premiera nowego produktu ma odbyć się w trakcie czerwcowych targów Computex 2010.

http://pclab.pl/news41760.html

[freon]

GF104 - zbawienie NVIDIA z 256 procesorami CUDA i wysoką częstotliwością taktowania

Cytat

GF100 do najbardziej udanych chipsetów graficznych z pewnością nie należy. Ogromny pobór energii, wysokie temperatury i nie do końca zadowalająca wydajność spowodowały, że NVIDIA nie wkroczyła w generację DirectX 11 w blasku chwały. Jednakże firma z Santa Clara nie poddaje się i szykuje już chipset GF104, który ma naprawić błędy GF100 i pozwolić poprawić wizerunek marki GeForce.

Dlaczego GF104 ma być tak rewolucyjny? Przypomnijmy, że GF100 zawiera w sumie 512 procesorów strumieniowych, pogrupowanych w 16 grup. W GeForce GTX 480 grup tych odblokowano 15, natomiast w GeForce GTX 470 – 14. Ponieważ zablokowane procesory strumieniowe fizycznie wciąż znajdują się w rdzeniu, koszta produkcji układu są bardzo wysokie, a sam chipset skomplikowany, co utrudnia pracę z wysoką częstotliwością taktowania.

W GF104 NVIDIA zastosowała inne podejście. Firma postawiła na prostą, ale efektywną architekturę z mniejszą ilością tranzystorów. Teoretycznie oznacza to mniejszą wydajność, jednak NVIDIA planuje zrekompensować niedobór procesorów strumieniowych wysoką częstotliwością taktowania – sięgającą co najmniej 900 MHz.

Należy spodziewać się, że w GF104 znajdzie się 8 grup procesorów strumieniowych, co w sumie da 256 jednostek. Konfiguracja ta powinna umożliwić NVIDIA redukcję kosztów produkcji. To jednak nie wszystko, NVIDIA twierdzi, że GF104 to nie okrojony Fermi, a zupełnie przeprojektowany układ, dzięki czemu wydajność procesorów strumieniowych będzie tu wyższą niż w przypadku GF100.

Jeżeli chodzi o datę premiery układu, to wciąż możemy napisać zaledwie o okolicach lata br.

http://nvision.pl/GF...7-ndetails.html

[freon]

A jednak! Ekolodzy muszą przygotować się na potwora ze znakiem NVIDII
czyli 2xGF100 na zdjeciech

Cytat

Nadchodzą ciężkie czasy dla pingwinów i innych stworzeń lubiących żyć w środowiskach cech**ących się niskimi temperaturami. Ocieplenie nadejdzie z Tajwanu, a jego pierwsze oznaki daje firma Galaxy. Na stoisku producenta można zobaczyć między innymi kartę graficzną, wyposażoną w nie jeden, a dwa procesory NVIDIA GF100. Formalnie karta nazywać się ma GeForce GTX 470 Dual. Wyposażono ją w dwa 8-pinowe gniazda dodatkowego zasilania, a także w trzy wyjścia DVI.

Karta ma też złącze SLI, dzięki któremu z innymi można łączyć ją w systemie 3-way SLI oraz Quad SLI. Niestety, prezentowany egzemplarz nie ma na sobie systemu chłodzenia. Wygląda na to, że producent takiego jeszcze nie ma, albo prace nad nim nie zostały jeszcze ukończone. Może po prostu, w trakcie testów egzemplarz prototypowy (zakładając że to konstrukcja powietrzna), po włączeniu, w 10 sekund osiągnął górną granicę termosfery?

Nie wiadomo, kiedy produkt trafi na rynek, ani ile będzie kosztować.

Do obywateli Grenladii: "sorka", przestawcie się na rolnictwo.

Do czytelników: nazwa źródła informacji jest zupełnie przypadkowa.

http://pclab.pl/news42021.html

[-GT-]

O k***a! To pierwsze co mi na myśl przychodzi
Niezły potwór, tylko... po co to komu, ja bym najpierw poprawił nieco gpu zanim wydał kilkuset watowego potwora...

[freon]

Cytat

GF104, GF106 i GF108 - nowe GeForce na horyzoncie



Po premierze przeciętnego układu GeForce GTX 465, NVIDIA przygotowuje się do wyciągnięcia dział mniejszego kalibru, ale o znacznie większej sile rażenia. Oto bowiem ujawniono informacje o kartach z niższych segmentów cenowych.

Wielce wyczekiwany GF104, o którego kontrowersyjnej specyfikacji pisaliśmy już kilka dni temu, znany będzie jako model 460. Karta ta kosztować powinna 230 dolarów, a jej kartą przetargową ma być rzekomo wysoki potencjał podkręcania – tak przynajmniej życzy sobie NVIDIA.

Kolejnymi nowościami staną się modele 450 i 455, bazujące na chipsecie GF106. Premiera kart ze średniej półki cenowej odbyć ma się w połowie sierpnia, kiedy to nowości zadebiutują w przedziale cenowym 129-179 dolarów. Wydajnościowo mówi się o zastąpieniu serii GeForce GTS 250, przy czym TDP wyniesie 75 W. Tymczasem cena sugeruje, że karty zawalczą z Radeonami HD 5750 i 5770.

Wysłużony chipset G92 (GeForce GT 240) trafi z kolei do lamusa z powodu chipsetu GF108, który zostanie wprowadzony na rynek na przełomie sierpnia/września. Cena nie powinna przekroczyć pułapu 99 dolarów.

http://nvision.pl/GF...4-ndetails.html

[freon]

GF104 początkowo z okrojoną specyfikacją; GeForce GTS 455

Cytat

Dwa dni temu mieliśmy okazję przyjrzeć się bliżej karcie graficznej GeForce GTX 460, która ma bazować na chipsecie GF104. Specyfikacja układu, z którym NVIDIA wiąże wielkie nadzieje nie wywarła na nas większego wrażenia. Teraz wiemy już dlaczego pierwsze karty z GF104 nie zachwycą specyfikacją.

Okazuje się bowiem, że pełny GF104 będzie wyposażony w 384 procesory CUDA, pogrupowane w 16 klastrów po 24 jednostki każdy. GeForce GTX 460, który ma mieć 336 procesorów CUDA, ma więc dwa klastry zablokowane. To jednak nie koniec ograniczeń nałożonych przez inżynierów NVIDIA. Z pierwszych doniesień nt. GF104 wynikało, że chipset będzie zawierał 256-bitowy kontroler pamięci. Tymczasem GeForce GTX 460 ma mieć zaledwie 192-bitowy kontroler. Dodatkowy, 64-bitowy blok kontrolera został po prosty zablokowany, dzięki czemu w przyszłości będzie mógł zostać wykorzystany w innym modelu karty.

Sytuacja jest podobna do początków chipsetu G92, który zaprojektowano z myślą o 128 procesorach strumieniowych, a w karcie GeForce 8800 GT sprzedawano w konfiguracji 112 SP. Dopiero GeForce 8800 GTS 512 zawierał pełne 128 procesorów CUDA. Takim 8800 GTS 512 nowej generacji może okazać się karta GeForce GTX 475, która ma rzekomo bazować na pełnym chipsecie GF104.

Przy okazji warto wspomnieć o GeForce GTS 455 – karcie z chipsetem GF104, która ma zadebiutować wraz z GeForce GTX 460, jako jej tańsza (i słabsza) alternatywa.

http://nvision.pl/GF...7-ndetails.html

[freon]

NVIDIA szykuje uderzenie dwuprocesorowe?

Cytat

Co tak ładnie pachnie w kuchni NVIDII? Pierwsze doniesienia o karcie graficznej NVIDIA GeForce GTS 450 były niejednoznaczne. Różne źródła podawały sprzeczne informacje na temat poboru energii w tym modelu i dopiero po jego premierze zaczęły wypływać spekulacje na temat tego, że NVIDIA prawdopodobnie ma być może interesującego asa w rękawie. Według serwisu KitGuru, NVIDIA może planować wprowadzenie na rynek nowego warianu karty GeForce GTS 450, znacznie różniącego się od tego, który w ostatnich dniach wszedł na rynek. Już w maju bieżącego roku mówiono o karcie GeForce GTX 490 z TDP na poziomie 375 W - tylko ona miałaby mieć szansę na to aby zmierzyć się z dwuprocesorowym Radeonem HD 5970. Modele GTX 470 i GTX 480 wciąż nie mają swoich odświeżonych wersji. NVIDIA musi zatem planować ruch w zupełnie innym miejscu.

AMD i NVIDIA do tej pory dwuprocesorowe karty z reguły rezerwowały na najwyższą półkę wydajnościową. Co jednak, gdyby któraś z firm zdecydowała się pójść inną drogą i taką konstrukcję umieścić w środkowym segmencie?

Tu wracamy do karty GeForce GTS 450, która w pierwszych wzmiankach sprzed miesięcy miała TDP na poziomie 75 i 150 W. Pierwsza okazała się być kartą GeForce GTS 450, a więc konstrukcją z jednym GPU. Co zatem z modelem 150-watowym? Dziś przypuszcza się, że NVIDIA już w listopadzie powiększy swoją ofertę kart graficznych o model dwuprocesorowy, oparty na dwóch układach GeForce GTS 450.

Spekulacje są dodatkowo umacniane ostatnimi wydaniami sterowników NVIDII. W nich znajdziemy nie jeden, a dwa wpisy odwołujące się do kart GeForce GTS 450. Z wpisów niestety nie da jednoznacznie stwierdzić, czym jest ten drugi model.

Nieoficjalnie mówi się, że dwuprocesorowy GeForce GTS 450 mógłby pojawić się w listopadzie i uderzyć wprost w Radeony HD 5850 i HD 5870, a także utrudnić AMD sprzedaż nowych Radeonów HD serii 6000. Wszystko to oczywiście będzie możliwe, o ile NVIDIA zastosuje dobrą politykę cenową.

Jeżeli dwuprocesorowy GeForce GTS 450 zachowa (dla każdego GPU) podobną specyfikację jak ta, która obowiązuje w modelu jednoprocesorowym, to wydajność tej konstrukcji powinna idealnie wbić się pomiędzy Radeona HD 5850 i HD 5870.

http://pclab.pl/news43264.html

[freon]

NVIDIA o Kepler i Maxwell – sukcesorach architektury Fermi

Cytat

Podczas konferencji GPU Technology Conference, NVIDIA oficjalnie zapowiedziała dwie kolejne generacje architektur kart graficznych – 28-nanometrowe Kepler oraz 22-nanometrowe Maxwell.

Informację ujawnił sam Jen-Hsun Huang: „Po raz pierwszy w historii naszej firmy zdradzimy Wam nazwy kodowe i kierunek jaki obraliśmy z kolejnymi generacjami kart graficznych.” Chwilę później zaprezentowano slajd, na którym widniały nazwy kodowe Kepler i Maxwell.



Kepler ma być bezpośrednim następcą Fermi. Premierę przewidziano na 2011 r., kiedy to TSMC powinno już mieć opanowany proces technologiczny 28 nm. Wydajność w stosunku do poboru energii architektury Kelper ma być około 3-4 razy wyższa niż w przypadku Fermi. NVIDIA jest świadoma wad swojej obecnej architektury, czego nie krył sam prezes: „Jeżeli chodzi o stosunek wydajności do poboru energii, Kepler będzie wielkim krokiem na przód w porównaniu do Fermi. […] Tranzystory nic nie kosztują, co innego energia. Jeśli będziemy świadomi jak ważny jest stosunek wydajności do poboru energii, będziemy mogli [efektywniej] kontynuować zwiększanie mocy obliczeniowej wraz z liczbą tranzystorów.”

Następnie poruszono temat następcy Kepler - architektury Maxwell. Architektura ta ma zadebiutować w 2013 r., bazując na wymiarze technologicznym 22 nm. Maxwell ma być do 16 razy wydajniejszy (w stosunku do ilości pobieranej energii) od Fermi.

Wraz z rozwojem nowych architektur pojawić mają się nowe technologie, takie jak np. pamięć wirtualna, dzięki którym przyszłe GPU będą mniej zależne od procesora.

http://nvision.pl/NV...7-ndetails.html

[4Life]

Kolejna odsłona GF104, tym razem pełna szyna 256bit i 32 rop'y, ale "tylko" 288 sp. Zegary w przedziale ~650/3400. Z testów wychodzi bezpośredni konkurent HD5830, mowa oczywiście o GTX460SE.

Użytkownik 4Life edytował ten post 24 listopad 2010 - 07:24