[Robertto]

Z bliżej mi nie znanych powodów pozwolę sobie założyć nowy temat. A mianowicie posiadam 3 dyski op pojemności 500GB. Jeden to Seagate z serii 11 a dwa pozostałe to jeszcze nie podłączane Seagate z serii 12. Zamierzam te dwa nowe dyski podłączyć w raid 0 a ten stary jako osobny dysk z racji, że jest to seria 11 więc prawdopodobieństwo uszkodzenia tego dysku jak i całego raid'u jest spore . Pytanie jest takie czy dobrze kombinuje i jak mam to zrobić aby było tip top, na SB BART wspomniał, że najpierw podłączam te dwa dyski, ustawiam w BIOS'ie raid 0, alt+F10, ustawiam macierz na 32k, instaluje system (docelowo Vista x64, odechciało mi się 7) i sterowniki do raid'u z dyskietki lub pendrive'a ( właśnie co do pendrive to muszę zapewne zrobić żeby się botował, pytanie jak? mogę użyć tego samego narzędzia którego używałem do update'u BIOS'a?). O czymś zapomniałem czy to dokładnie tak ma wyglądać?

[BARTMAN]

Primo : proszę nie przekręcać mojej wypowiedzi

Secundo :
podłączasz dyski kablami, włączasz komputer , wchodzisz do biosu , przestawiasz kontroler płyty z trybu "IDE" lub "SATA/AHCI" na tryb RAID , wychodzisz z biosu , po ekranie POST będziesz mieć widoczną opcję "press ALT+F2 lub F10 " (lub cokolwiek) to Setup Raid Array " , wciskasz kombinacje, masz menu wyboru dysków, potem wybierasz "Create new array" potem wybierasz RAID 0 , wybierasz dyski z której macierz ma być zbudowana, wybierasz jaki STRIPE ma być formatowana macierz, najlepiej wybrać 32K (standardowo jest 64) , kontroler formatuje dyski, i masz gotową partycję wielkości poniżej 1TB (suma sformatowanych 2x500GB ) , wkładasz pendrive lub FDD ze sterownikami od RAID'a , uruchamiasz instalacje systemu , wybierasz w trakcie instalacji sterowniki z dyskietki - flasha itp. ,dalej normalna instalacja. Po instalacji systemu zainstaluj oprogromowanie Intel Matrix Storage Controler , wybierz tryb "zaawansowany" i zaznacz opcję od buforowania dysków lub "write cache" "write delay" itp. (zwiększy to wydajność macierzy)

Kuniec.

P.S. pendrive nie musi być bootowalny, wystarczy że znajdują się na nim pliki sterownika z FDD . System instalację uruchamiasz normalnie z płyty z systemem.

Użytkownik BARTMAN edytował ten post 30 wrzesień 2009 - 22:21

[Robertto]

I o taką wypowiedz mi chodziło, dzięki



tak to się prezentuje, mieści się to w normie?

[czolgista778]

Woah, toż to szybkie jak ssd.A pro po, możesz prównać czas startu systemu z raid i bez ? Czy widać jakąś różnice ?

[unbreak]

Skromne pytanie mam Co Ci dało to RAID? :> Nie mogłeś ich normalnie podłączyć? :>

[BARTMAN]

ty tak dla jaj zadajesz te pytanie czy jak 0_o ?

Co do tematu to wyniki raczej w normie, swoich nie pamiętam ale na pewno miałem wyższe z racji użycia jednotalerzowych 2x po 80GB i co ważniejsze mniejszej pojemności dysków, mniejszy czas dostępu wtedy . Trochę wysoki wynik użycia procesora ale też w "normie"

[unbreak]

serio pytam... To aż tak dobre żeby się z tym tak bawić? :>


(Wiem co to RAID, tylko jak odczuwalne to jest?)

[Sensej]

W przypadku RAID 0 jest widoczne również wyraźne przyspieszenie ze względu, że dane są zapisywane naprzemiennie między dyskami co powoduje, że kilka dysków może pracować w tym samym momencie. Kop jest wyraźnie zauważalny. Tutaj w przypadku jak padnie jeden dysk to tracisz wszystkie dane, bo informacje znajdujące się na pozostałych są tylko szczątkowe.

Użytkownik Sensej edytował ten post 01 październik 2009 - 18:13

[BARTMAN]

Konkretnie chodzi o to że dane są dzielone po równo na oba dyski , co do różnicy u mnie zauważyłem szybsze ładowanie się poziomów w grach a najbardziej widać przy zamykaniu systemu i uruchomieniu, nie ma tego mulenia dysku po ukazaniu się pulpitu ;]

[Robertto]

Dlaczego postawiłem raid? A czemu nie, skoro mam taką możliwość to czemu nie. Programy instalują mi się szybciej jakoś tak szybciej wszystko chodzi, jakiegoś olbrzymiego skoku wydajności nie ma ale jakiś tam jest.